УХВАЛА

11 листопада 2010 року                                                                                     Справа №2-190/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” до Кооперативу „Союз”; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський електромеханічний завод” про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 701 860,92 доларів США та  звернення на предмет іпотеки, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк” звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до Кооперативу „Союз”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський електромеханічний завод”, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану 18.09.2009р. заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ВАТ «Тернопільський електромеханічний завод».

Також, підтримав заявлені 21.10.2009р. уточненні позовні вимоги, в яких просить солідарно стягнути із  Кооперативу „Союз”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договорі №12/05-Гд-07 від 15.08.2007р. в сумі 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009р. становить 13 748 974,66 грн.

Суд приймає до розгляду уточненні позовні вимоги як такі, що подані у відповідності до вимог законодавства.

В судовому засіданні представник ВАТ «Тернопільський електромеханічний завод» заяву представника позивача про залишення в частині позовних вимог без розгляду не заперечує.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ВАТ «Тернопільський електромеханічний завод» слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210, 294 ЦПК України, суд –

                                                                  УХВАЛИВ:

1.   Прийняти до розгляду уточненні позовні вимоги.

2.   Позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ВАТ «Тернопільський електромеханічний завод» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом   п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя                                                                                         Ю.Дзюбановський