№ 2а-1658/10

У Х В А Л А

 9 листопада  2010 року                                                                    м. Київ

  Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

                                     В С Т А Н О В И В :

            02.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

            Вказана позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

            Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

            Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

            Відповідно  до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  

            Частиною 2 статті  99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

              Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку та виплату недоотриманих коштів.  Згідно листа відповідача  від 29.10.2010 року № 1033/12/Д-1003 позивачу відмовлено в здійсненні перерахунку та виплаті недоотриманих коштів. З адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернулася  2 листопада 2010 року.

              Разом з тим в позовній заяві позивач просить суд  захистити її права як «дитини війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 рік.

             За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач  пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який необхідно рахувати з дня відмови відповідачем у здійсненні перерахунку та виплаті недоотриманих коштів, тобто з 29.10.2010 року.

           Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

           Оскільки позов подано після закінчення строків звернення,  заява про поновлення строку до суду не надходила, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

           Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107  КАС України,

                                                           У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії за період з 01.01.2006 року по 29.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя