АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-15782/2010 Категорія ЦП:
Головуючий у першій інстанції Гандзій Н.В.
Доповідач Фадєєнко А.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Фадєєнко А.Ф.
суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі Пачевій Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2003 р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 04.01.1985 р.
Згідно довідки архіваріуса Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було знищено у зв’язку із закінченням строку зберігання.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2010 р. відновлено втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду від 23.10.2003 р. скасувати, анулювати актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу, яке 16.08.2005 р., видане ОСОБА_3, посилаючись на те, що подружжям необхідно з’ясувати їх відносини, оскільки вони фактично проживають окремо із-за психічної хвороби дружини.
Розглянувши матеріали справи заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вирішивши спір, суд першої інстанції виходив із того, що сторони спільно не проживають з 2000 року, сумісне господарство не ведуть, та на підставі ст. ст. 38-40 КоБС України, прийшов до висновку про те, що сім’я сторін фактично розпалась і зберегти її неможливо.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду і звертає увагу на те, що, 16.08.2005 р., позивачка ОСОБА_3 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 31) і на протязі 10 років: з 2000 року по 2010 рік не приймала заходів до примирення з позивачем.
Тому правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції від 23.10.2003 р. не має.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2003 року залишити без змін.
Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді
Вірність копії засвідчую:
суддя апеляційного суду А.Ф. Фадєєнко