АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-15427/10 Головуючий у першій інстанції: Толкаченко О.О. Категорія ЦП:5 Доповідач Цюра Т.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.
при секретарі: Гліжині Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційні скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ долі в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно були задоволені, визнано право власності на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, визнано право власності на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4
Не погодившись з винесеним рішенням суду, ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2010 року – частково змінити, прийняти нове рішення, яким визнати право власності за апелянтом ОСОБА_3 в спільній частковій власності, що складається з квартири АДРЕСА_1 – відступивши від принципу рівності часток, які не співпадають з ідеальними – по Ѕ частці- а саме: житлову кімнату №6 площею 17,5 кв.м. з балконом №8 в квартирі АДРЕСА_1, що складають 58/100 часток квартири. В спільну часткову власність – в рівних частках – апелянта ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 виділити: 1-коридор площею 7,2 кв.м.; 2-ванну площею 2,6 кв.м.; 3-санвузол площею 1,0 кв.м.; 4-кухню площею 7,1 кв.м.; 7-шафу площею 0,4 кв.м.; визнати за ОСОБА_4 право власності на кімнату №5 площею 11,9 кв.м. що складають 42/100 частки в квартирі квартирі АДРЕСА_1.
Також не погодившись з винесеним рішенням суду, представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив постановити ухвалу про скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2010 року і закрити провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.
Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
В зв'язку з цим, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмови від апеляційних скарг, відповідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки це є їх волевиявленням, та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю. При цьому роз'яснити апелянтам, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – задоволити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 та відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2010 року.
Апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ долі в натурі та визнання права власності на нерухоме майно - закрити
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Є.С. Сєвєрова
С.О. Погорєлова