Справа №22ц-8853/10               Головуючий в суді 1 інстанції – Капшук Л.О.

Категорія 01, 19,26                                                  Доповідач - Воробйова Н.С.                                                                            

                            РІШЕННЯ

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    09.11.2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.

суддів:  Гуля В.В., Кулішенка Ю.М.

при секретарі : Бобку О.В.

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення  Миронівського районного суду Київської області від 27 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я.

                                              Встановила :

         Позивачка звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 30.03.2010 року близько 9 год.30 хв. ранку вона їхала велосипедом разом з малолітньою дочкою по вул..Богуславська в с.Карапиші Миронівського району Київської області, на неї накинувся собака відповідача. Зваливши її з велосипеда, собака почала її кусати за різні частини тіла:  передпліччя, ноги, груди.

          Того ж дня вона звернулася за медичною допомогою до Карапишівської дільничної лікарні, де їй було надано першу медичну допомогу. Її було направлено до Миронівської ЦРЛ з діагнозом: укушені рани в області правої груді, колінного суглоба, правого передпліччя. В Миронівській ЦРЛ вона проходила амбулаторне лікування з 30.03.2010 року по 12.04.2010 року та стаціонарне лікування – з 13.04.2010 року по 26.04.2010 року. 22.04.2010 року її було направлено у КЗ КОР «Київський обласний онкодиспансер», де встановлено діагноз : гематома правої молочної залози, проведено ультразвукове дослідження та призначено лікування. За медичною допомогою 30.03.2010 року зверталася і її дочка, якій встановлено діагноз- нервовий стрес, забій лівого колінного суглоба.

      За порушення правил тримання собаки постановою судді Миронівського районного суду відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

    Позивачка просила стягнути з відповідача 1432,05 грн. матеріальної шкоди та 15000 моральної шкоди.

    Рішенням Миронівського районного суду від 27.08.2010 року позов  задоволено частково.

    З відповідача  на користь позивачки стягнуто 1432,05 грн. матеріальної, 10000 моральної шкоди, 280 грн. судових витрат.

     В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині моральної шкоди,  вважає його необґрунтованим та просить ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині вимог.

   Зазначав, що суд не врахував підстави виникнення моральних страждань, їх наслідки, ступінь їх грошової оцінки. Сума визначена рішенням являється великою для відшкодування.

   Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

   По справі встановлено, що 30.03.2010 року близько 9 год.30 хв. ранку позивачка їхала велосипедом разом з малолітньою дочкою по вул..Богуславська в с.Карапиші Миронівського району Київської області, на неї накинувся собака відповідача. Зваливши її з велосипеда, собака почала її кусати за різні частини тіла:  передпліччя, ноги, груди.

    Позивачці надано було медичну допомогу в Карапишівській дільничній лікарні, та направлено до Миронівської ЦРЛ з діагнозом: укушені рани в області правої груді, колінного суглоба, правого передпліччя. В Миронівській ЦРЛ вона проходила амбулаторне лікування з 30.03.2010 року по 12.04.2010 року та стаціонарне лікування – з 13.04.2010 року по 26.04.2010 року. 22.04.2010 року її було направлено у КЗ КОР «Київський обласний онкодиспансер», де встановлено діагноз : гематома правої молочної залози, проведено ультразвукове дослідження та призначено лікування. За медичною допомогою 30.03.2010 року зверталася і її дочка, якій встановлено діагноз- нервовий стрес, забій лівого колінного суглоба.

      За порушення правил тримання собаки постановою судді Миронівського районного суду відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

   Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог відповідачки в частині відшкодування моральної шкоди, суд обґрунтовано виходив з положень ч.1 ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України  та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачка внаслідок протиправного впливу на її здоров»я зазнала довгострокових фізичних та моральних страждань, тривало лікувалася, зазнавала фізичний біль, під час лікування потребувала постійного стороннього догляду, втратила можливість працювати, здійснювати догляд за дітьми, порушився її звичайний спосіб життя.

    У зв»язку з цим, рішення суду в частині  зобов»язання відповідача  відшкодувати позивачці моральну шкоду колегія суддів вважає правильним та таким, що відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

    Разом з тим, з урахуванням обставин справи, а також даних про особу                  ( пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальний стан), колегія вважає, що розмір моральної шкоди , визначений судом першої інстанції необхідно змінити, зменшивши його з 10000 грн. до 6000 грн.

         З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст. 307, 309 ЦПК України, колегія      

                                         Вирішила :

          Апеляційні скарги задовольнити частково.

          Рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 серпня 2010 року змінити в частині розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3, зменшивши  розмір моральної шкоди з 10000 грн. до 6000 грн.                  

          Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

         Головуючий  -                                                    

         Судді -