У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді: Хруняка Є.В.
суддів: Флісака Р.Й., Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Грищука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2010 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка пос. Осіновий мис Богучанського району Красноярського краю Російської Федерації, жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, неодружена, раніше не судимої, -
засуджена за ст. 185 ч.1 КК України на 3 (три) місяці арешту; за ст. 185 ч.2 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі; за ст. 357 ч.3 КК України на 1 (один) рік обмеження волі строком.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов’язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
_______________________________________________________________________________
Справа № 11-501/2010 р. Головуючий у 1-й ін. Пастернак І.А.
Категорія ст. 198 КК України Доповідач Хруняк Є.В
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 – тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд, і звільнено її з-під варти із зали суду.
Зараховано засудженій ОСОБА_2 в строк відбування покарання термін перебування в Івано-Франківському слідчому ізоляторі з 28.05.2010 року по 25.06.2010 року.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: 30.06.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, -
засуджений за ст.198 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 30.06.2009 року, остаточно призначено йому покарання – 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 – тримання під вартою, залишено без зміни, а строк відбування покарання рахується з 19.09.2008 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при УМВС на залізничному транспорті - 438 грн. 20 коп. за проведення експертиз.
Вирішено питання про речові докази.
За вироком суду ОСОБА_2 визнана винною та засуджене за те, що вона 03 січня 2006 року розпиваючи спиртні напої з потерпілим ОСОБА_4, спочатку на приміському вокзалі залізничної станції Івано-Франківськ, а в подальшому перебуваючи в АДРЕСА_1, в якій вона проживала, таємно викрала у потерпілого мобільний телефон марки "Соні Еріксон Т-300". Своїми злочинними діями, засуджена спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 542 грн.
Засуджений ОСОБА_1, який проживав у вказаній квартирі разом із ОСОБА_2, знаючи про таємне викрадення вказаного мобільного телефону, з корисливих мотивів, вирішив його продати. 04 січня 2006 року біля 10 год. 25 хв. засуджений ОСОБА_1 продав мобільний телефон потерпілого марки "Соні Еріксон Т-300" ОСОБА_6, викинувши перед тим з мобільного телефону сім-картку "Джинс".
ОСОБА_2 цього, 10 грудня 2009 року близько 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в гостях у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2, таємно викрала з кишені його штанів гроші в сумі 80 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Не погоджуючись із вироком засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок змінити і виключити посилання суду на обставину, що обтяжує йому покарання вчинення злочину повторно та просить пом'якшити йому покарання.
Апеляції щодо засудженої ОСОБА_8, не внесено.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляцію слід задовольнити частково та виключити посилання суду на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_1- повторність, а в решті вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.
Суд правильно встановив дійсні обставини справи, дав правильну юридичну оцінку неправомірним діям засудженого та обґрунтував вирок належними доказами і правильно кваліфікував неправомірні дії ОСОБА_1 за ст.198 КК України. Апеляцій щодо цього не поступило.
Що стосується призначення покарання , то відповідно до ст. 65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом’якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Ці вимоги закону судом дотримані.
Як видно із змісту вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини вчинені ним у сфері обігу наркотичних засобів.
Призначене ОСОБА_1І покарання в межах санкції статті 198 КК України, у вигляді позбавлення волі, відповідає суспільній небезпеці вчиненого і не є для нього надто суворим, як на це він покликається в своїй апеляції. Обставин, що пом'якшують йому покарання, судом не встановлено.
Разом з тим, з вироку слід виключити посилання суду на обставину, що обтяжує засудженому ОСОБА_1 покарання – повторність, оскільки він вчинив умисний злочин передбачений іншим розділом Особливої частини КК України.
З огляду на наведене, апеляція засудженого ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2010 року відносно нього -змінити.
Виключити з вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання засудженому ОСОБА_1- вчинення злочину повторно.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий – суддя Є.В.Хруняк
Судді : Р.Й. Флісак
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя: Є.В.Хруняк