Судове рішення #11899518

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-10131/10                                                       Головуючий у першій інстанції: Толкаченко О.О.  Категорія ЦП:7                                                           Доповідач  Цюра Т.В.                                                                                              

     

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            06 вересня 2010 року                                                                                            м. Одеса

 

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.

при секретарі: Тухтарян О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області  апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ТОВ «Область координат», ТОВ «Главстрой», ТОВ «Главбуд» про визнання договору частково недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И  Л А :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25  серпня 2009 року було задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову, накладено арешт на модуль №75 «Комплексу «Лодочна станція» на річці Дністер біля с. Маяки, з боку Білгород-Дністровського району Одеської області.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу,  в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив  ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_5  скасувати.

В судове засідання сторони не з»явились, однак були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки про вручення їм судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність  і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду,  колегія суддів  дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

           Відповідно до п. 1.ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Розглядаючи вищевказану заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про її задоволення, виходячи з норм ст.ст. 151-153 ЦПК України, відповідно яких забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Тому, зроблені судом висновки повністю відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК                     України, колегія суддів ,-

                                                                 

У Х В А Л И  Л А:

    Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – відхилити.

           Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ТОВ «Область координат», ТОВ «Главстрой», ТОВ «Главбуд» про визнання договору частково недійсним та визнання права власності-залишити без змін.

    Ухвала  набуває чинності з моменту проголошення.          

           

            Головуючий                             Т.В. Цюра

           Судді:                                 Є.С. Сєвєрова

                                    С.О. Погорєлова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація