Справа № 2а-1244/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого – судді Ан О.В.,
при секретарі – Плахотіній Л.І. ,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ м.Кривого Рогу, старшини міліції Носевича Олександра Андрійовича про визнання протиправними дії інспектора, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадової особи щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, скасування постанови АЕ №332502 від 11.07.2010 року відносно позивача.
В позовній заяві позивач вказав, що 11.07.2010 року стосовно нього відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпроАП України. Правопорушення полягало в тому, що 11.07.2010 року о 23 годині 48 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вологоградській в м. Кривий Ріг рухався зі швидкістю 85 км/год, що було зафіксовано приладом «Іскра» № 19060. Позивач перевищив швидкість, встановлену для руху в населеному пункті на 25 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та ч.1 ст.122 КУпроАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відповідачем винесено постанову АЕ №332502 від 11.07.2010 року і позивач притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено штраф у вигляді 255 грн. З даною постановою позивач не згоден, заперечує обставини скоєння правопорушення. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, подав до суду клопотання про розгляд справи за його позовом у письмовому провадженні.
Відповідач до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки не сповістив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд дослідив матеріали справи :
- постанову АЕ №332502 від 11.07.2010 року (на а.с.10) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпроАП;
– протокол про адміністративне правопорушення (на а.с.9) , згідно якого ОСОБА_1 в поясненні вказав, що не бачив показання спідометра, чим фактично визнав провину.
Оцінивши докази, суд вважає їх належними та допустимими.
Дослідженими доказами судом встановлено відсутність обставин передбачених ст.17 КУпроАП, що виключають адміністративну відповідальність. В діях відповідача Носевича О.А. порушень законодавства, щодо строків ст. 277 КУпроАП, порядку та місцю розгляду справи (ст.276, 279 КУпроАП), об’єму обставин, що підлягають встановленню (ст. 280 КУпроАП) не виявлено. Таким чином суд не вбачає в діях відповідача порушень прав позивача. Позивач не надав суду доказів, що свідчать про необхідність скасування постанови АЕ №332502 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Тому суд вважає, що підстави задоволення позовних вимог відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпроАП, ст.ст.6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови АЕ №332502 від 11.07.2010 року, винесену інспектором ДПС БДПС відділу ДАІ м.Кривого Рогу, старшиною міліції Носевичем Олександром Андрійовичем, про визнання протиправними дії інспектора, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - в і д м о в и т и.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.АН