Справа 2-5508/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної О.Ю.,

При секретарі Вишнякової К.С.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

01.12.06 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений договір позики, відповідно до якої позивач зобов’язав передати відповідачу 120000 грн. Забезпеченням за даним договором зі сторони відповідача  є Центральні ремонтні майстерні, які належать відповідачу на підставі рішення Красногвардійського районного суду АРК від 23.12.03 року та зареєстровані в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Після цього відповідач почав звертатися до Красновардійського РОВС по факту пропажі його особового майна. У зв’язку з порушеними умов договору зі сторони відповідача, позивач звертався до суду з зустрічним позовом.

Позивач звертався до відповідача для зустрічі для вирішення питань про подальшу сумісну діяльність, та повернення суми , однак це результатів не надало.

Відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення договору.

У зв’язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача 120000 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, та просив позов задовольнити.

Третя особа – ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилася, про день та час слухання справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухав думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

01.12.06 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений договір безпроцентної позики, та відповідно до п.1.1. даного договору, позикодавець в порядку та на умовах, встановлених цим договором, надає позичальнику у безпроцентну позику, яку він зобов’язується використовувати за його цільовим призначенням та повернути позику у встановлений цім договором строк.

Відповідно до п.2.1 строк надання позики позичальнику складає 12 місяців з моменту фактичної передачі грошів.

П.3.3 договору передбачено, що розмір позики за цим договором складає 120000 грн.

Відповідно до ст.. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Позивачем надана суду копія договору безпроцентної цільової позики від 01.12.06 року, укладеного між ним та ОСОБА_5

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд  розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Позивачем не надано суду доказів того що договір безпроцентної цільової позики від 01.12.06 року підписаний саме відповідачем, не надав суду оригінал даного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України,  договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п’ятидесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов’язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Згідно з п. 3.1 наданого позивачем договору безпроцентного цільового займу від 01.12.06 року, метою надання позики позичальнику є – раціональний розвиток та ефективне, комерційне використання споруд, будівель та матеріальних коштів Центральний ремонтних майстерень, розташованих за адресою: вул.. Северна 15 с. Восход, Красногвардейського району.

На підставі п. 6.1 Договору від 01.12.06 року, забезпеченням зобов’язань за цим договором є майнові та немайнові права, що належать позичальнику на підставі рішення Красногвардійського районного суду від 23.12.03 року.

Відповідно до ст.. 577 ЦК України, якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню.

Частиною 1 ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги повністю необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст..ст. 22, 577, 1047, 1048 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 154,  209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором займу, залишити без задоволення.

    Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Суддя: