Дело № 3-3422/2010
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2010 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда г. Симферополя АРК Малухин В.В. рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Абхазии, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 204 ч. 1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 204 КУоАП, согласно которого 17.08.2010 года в 15.50 часов на торговой точке по АДРЕСА_2, принадлежащей гражданке ОСОБА_2 был трудоустроен гражданин Грузии ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 а именно: совершила правонарушение, предусмотренное ст. 204 КоАП Украины.
В суд 30.09.2010 года, правонарушитель не явился, согласно отметки почты на конверте повестка возвращена «за истечением срока хранения».
Судом было вынесено 15.10.2010 года постановление о принудительном приводе о доставке правонарушителя в суд на 28.10.2010 года. Исполнение привода поручено работникам Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК. Однако по неизвестным причинном привода не исполнены о причинах неисполнения привода суд в известность не поставлен.
Судом было вынесено 28.10.2010 года постановление о принудительном приводе о доставке правонарушителя в суд на 05.11.2010 года. Исполнение привода поручено работникам Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК. Однако по неизвестным причинном привода не исполнены о причинах неисполнения привода суд в известность не поставлен.
Систематическое игнорирование работниками милиции постановлений суда, неконструктивная позиция руководства Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК по организации и контролю данной работы, дискредитирует качество работы правоохранительных органов в целом и свидетельствует о халатном отношении отдельных сотрудников милиции к выполнению своих служебных обязанностей.
Считаю, что неисполнение судебных решений, отсутствие информации о причинах неисполнения свидетельствует о неуважении к суду; приводит к затягиванию рассмотрения дел, учитываю, что срок привлечения к административной ответственности три месяца, нарушение прав лиц участвующих в процессе, влечет за собой дополнительные финансовые затраты связанные с направлением корреспонденции, нерациональное расходование рабочего времени.
С учетом изложенного, во избежание повторения подобных ситуаций в дальнейшем предлагаю изменить положение, сложившееся в связи с неисполнением постановлений суда и применить к виновным лицам соответствующие меры реагирования, о чем информировать суд в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 282 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Об изложенном в настоящем частном постановлении довести до сведения прокурора Центрального района г. Симферополя, Начальника ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым для недопущения в дальнейшем таких действий со стороны работников милиции Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Предложить начальнику Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК довести содержание данного постановления до сведения личного состава.
О результатах рассмотрения постановления и принятых мерах сообщить суду в течение одного месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья –