Справа № 2-а-1872/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    09 листопада 2010 року                                                           м. Сімферополь

    Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим  у складі:

    головуючого судді  Малухіна В.В.,

            при секретарі Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  Кримської республіканської організації Політичної Партії «Фронт Змін» до дільничної виборчої комісії № 08030 про визнання противоправними дій  дільничної виборчої комісії № 08030 по підрахунку голосів в одномандатному виборчому окрузі №20 по виборам депутатів Верховної Ради АР Крим, визнання голосування недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу  дільничної виборчої комісії № 08030 по підрахунку голосів в одномандатному виборчому окрузі №20 по виборам депутатів Верховної Ради АР Крим,

                                                  в с т а н о в и в :

    Позивач 03.11.2010 р. звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним та скасування протоколу  дільничної виборчої комісії № 08030 по підрахунку голосів в одномандатному виборчому окрузі №20 по виборам депутатів Верховної Ради АР Крим,

08.11.2010 р., до початку судового розгляду, уточнив вимоги, просив визнати противоправними дії  дільничної виборчої комісії № 08030 по підрахунку голосів в одномандатному виборчому окрузі №20 по виборам депутатів Верховної Ради АР Крим, визнати голосування недійсним, визнати недійсним та скасувати протокол  дільничної виборчої комісії № 08030 по підрахунку голосів в одномандатному виборчому окрузі №20 по виборам депутатів Верховної Ради АР Крим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що голосування на зазначеній виборчій дільниці пройшло з порушенням вимог діючого законодавства, а саме 01.11.2010 р. офіційному спостерегачу Сімферопольської міської організації Політичної Партії «Фронт Змін» видано дільничною виборчою комісією копію протоколу про підсумки голосування в одномандатному мажорітарному окрузі №20 по виборам депутатів Верховної Ради АР Крим, до якого внесені відомості, а саме: кількість виборчих бюлетнів – 12600; кількість виборців – 1791; кількість невикористаних  виборчих бюлетнів – 925; кількість виборців, які отримали виборчі бюлетні -874; кількість виборців, які взяли участь у голосуванні – 874; кількість виборчих бюлетнів, визнаних недійсними- 38.  

    На порушення вимог частини 6 статті 66 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» (далі Закон) кількість  виборчих бюлетенів для голосування визначається
виходячи з кількості виборців,  включених до попередніх списків виборців на виборчих  дільницях у межах   відповідного   виборчого  округу,  з  урахуванням  резерву
виборчих  бюлетенів,  що  становить  0,5  відсотка  від  кількості виборців на кожній виборчій дільниці у такому виборчому окрузі. В порушення вказаної норми закону дільнична виборча комісія отримала 12600 бюлетнів при кількості виборців 1791, що призвело до того,  що на виборчий дільниці не враховано 10801 виборчий бюлетень, та відсутні відомості  про 133 бюлетня, чим порушені вимоги п.6 ст.66, п 34 ст.71Закону.

    Представник позивача за Довіреністю Медведева Є.Н  у судовому засіданні пояснила, що права Кримської республіканської організації Політичної Партії «Фронт Змін» оспорюванним Протоколом не порушені, але вони  з міркувань активної політичної позиції не можуть залишити вказані порушення Закону без реагування. Викладені у уточненому позові вимоги  підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений у відповідності до вимог ч. 10 ст. 172 КАС України, згідно з ч. 2.ст.172 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

На вимогу суду представник міської виборчої комісії надав суду письмові заперечення проти позову та належним чином посвідчену копію протоколу Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 08030  з виборів депутатів Верховної Ради АР Крим.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» кандидат у депутати, кандидат на посаду сільського, селищного, міського голови, його довірена особа, місцева організація політичної партії, кандидати від якої зареєстровані на відповідних місцевих виборах, її представник або уповноважена особа, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта оскарження, може звернутися до виборчої комісії зі скаргою, що стосується виборчого процесу, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею та статтями 86 – 89 цього Закону.

Судом встановлено, що Дільничною виборчою комісією виборчої дільниці № 08030 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №20  з виборів депутатів Верховної Ради АР Крим. було складено Протокол про підрахунок голосів виборців 01.11.2010 р. о 08.00г.  в якому кількість виборчих бюлетнів одержаних дільничною виборчою комісією – 1800

    Офіційним спостерігачем від позивача на виборчій дільниці № 08030 надано до Кримської республіканської організації Політичної Партії «Фронт Змін» а в подальшому до суду Протокол про підсумки голосування в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №20 про вибори депутатів  Верховної Ради АР Крим. Бланк Протоколу наданого позивачем а також внесені до нього відомості відрізняються від бланку Протоколу  наданого до суду міською виборчою комісією. Протокол наданий позивачем не містить підпису Секретаря віборчої комісії .  

    За таких обставин, суд вважає що Протокол наданий позивачем та досліджений у судовому засіданні є неналежним доказом, інших доказів на підтвердження позовних вимог суду не надано, крім того, позивачем не доведено які саме його виборчі права або охоронювані законом інтереси  щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта оскарження. У відповідності до ст.73,85 Закону позивач до дільничної виборчої комісії зі скаргою,  що стосується виборчого  процессу не звертався.

    На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

    На підставі статей 66, 71,73,85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», керуючись статтями 2, 4, 7, 17, 94, 158, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                        П О С Т А Н О В И В:

    У задоволенні адміністративного позову Кримської республіканської організації Політичної Партії «Фронт Змін» відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом двох днів.

    Суддя