Справа № 2-а-341/10

                  П О С Т А Н О В А

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада  2010 р.                                                  Каланчацький районний суд

                                                                                    Херсонської області

в складі головуючого судді                                      Ковальчук О.В.

при секретарі                                                              Шаховій О.В.

розглянувши у судовому засіданні  в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора УДПС БДПС м. Херсон Полякова Олександра Миколайовича про оскарження неправомірного рішення (дії) суб’єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить  скасувати постанову серії ВТ № 239819 від 22.10.2010 року по справі про адміністративне  правопорушення.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 22.10.2010 року керуючи автомобілем «Деу Сенс», державний номер НОМЕР_1 на а/ш Херсон – Керч був зупинений відповідачем, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, за те, що він нібито порушив п. 11.5 ПДР (рухався по лівій смузі коли права була вільна) та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню,  оскільки  на вищевказаній ділянці дороги він рухався по лівій смузі щоб не пропустити місце розвороту, оскільки розмітку на тій ділянці дороги не чітко видно. Крім того відповідачем було порушено процедуру складання протоколу, так як не було жодного свідка правопорушення.

 Позивач  в судовому засіданні позов підтримав. Просив задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи  без його участі суду не надав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 22.10.2010 року керуючи автомобілем «Деу Сенс», державний номер НОМЕР_1 на а/ш Херсон – Керч був зупинений відповідачем, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, за те, що він нібито порушив п. 11.5 ПДР (рухався по лівій смузі коли права була вільна). До  

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню,  оскільки  на вищевказаній ділянці дороги він рухався по лівій смузі щоб не пропустити місце розвороту, оскільки розмітку на тій ділянці дороги не чітко видно. Крім того відповідачем було порушено процедуру складання протоколу, так як не було жодного свідка правопорушення.

Суд вважає, що  постанова ВТ № 239819  від 22.10.2010 року по справі про адміністративне  правопорушення підлягає скасуванню, оскільки     дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків, засобів фіксації порушення, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів. Отже відповідач діяв всупереч  п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено "Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо.)

    Представник відповідача по справі  не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання   позивача.

              Керуючись ст. 159-163 КАС України,  ст. 289 КУпАП,  суд

                                                    п о с т а н о в и в:

            Позов  ОСОБА_1 до інспектора УДПС БДПС м. Херсон Полякова Олександра Миколайовича про оскарження неправомірного рішення (дії) суб’єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення задовольнити.

     Постанову серії ВТ № 239819 від 22.10.2010 року по справі про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає        

Суддя: