Справа №2-298/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

при секретарі Крушевській Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В позовній заяві позивач просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він пропущений з поважної причини.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1, а також ощадної книжки в відділенні Ощадного банку України. За життя ОСОБА_3. заповідала своє майно наступним чином: жилий будинок та інше майно позивачу, а ощадну книжку її сестрі ОСОБА_2. Після сперті ОСОБА_3. у встановлений шестимісячний строк позивач не встигла подати до Малинської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вона проживає в м. Києві, працює в установі з п'ятиденним робочим тижнем, а тому не мала змоги часто їздити до нотаріальної контори в м. Малині. Декілька разів вона приїжджала до нотаріальної контори, але на прийом до нотаріуса не змогла потрапити бо була велика черга. Просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяця.

Представник виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району в судове засідання не з'явився. Від виконавчого комітету Головківської сільської ради надійшла заява, підписана головою сільської ради, в якій відповідач позов визнає, просить розглядати справу без

представника сільради та не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Також позов визнала і ОСОБА_2.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих позивачем документів ОСОБА_3, що проживала вАДРЕСА_1 (а. с. 6) і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) є матір'ю позивача - ОСОБА_1 (а.с. 7, 8). ОСОБА_3. заповідала своє майно наступним чином: жилий будинок та інше майно позивачу, а ощадну книжку її сестрі ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту (а.с. 5).

Після сперті ОСОБА_3. у встановлений шестимісячний строк позивач не встигла подати до Малинської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки вона проживає в м. Києві, працює в установі з п'ятиденним робочим тижнем, а тому не мала змоги часто їздити до нотаріальної контори в м. Малині. Ці обставини, відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК, не потребують доказування, оскільки вони визнані сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З'ясувавши позиції сторін суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку з цим приймає визнання позову відповідачами.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує їх з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 158, 176, 177, 185, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ч. 3 статті 1272 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної    і

сили.                                                                                                                                                       

Стягнути з ОСОБА_2 та виконкому Толовківської сільської ради Малинського району Житомирської області та користь ОСОБА_1 в дольовому порядку понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплачену суму судового збору у розмірі 8 гривень з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного

суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.