Справа № 1-64/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                      м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

секретаря      -  Крушевської Н.М.,

прокурора     -  Онищенка Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Заньки Радомишльського Житомирської області, жительки м. Малина Житомирської області по АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженої, несудимої, ветерана праці,

- за частиною 1 статті 263 КК України;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2006 року ОСОБА_1 у лісосмузі поблизу вул. Чорновола в м Малині знайшла атипову нарізну однозарядну вогнепальну нарізну зброю калібру 7,62 мм. та бойові припаси - чотири патрони калібру 7,62 мм. Знайдену зброю та бойові припаси привласнила собі, принесла додому в квартиру АДРЕСА_1 в м. Малині і там зберігала до 15 січня 2007 року без передбаченого законом дозволу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю та показала, що вона проживає в м. Малині по АДРЕСА_1. В вересні 2006 року пішла збирати гриби у лісосмузі поблизу вул. Чорновола в м. Малині. Поруч з лісосмугою розташовані гаражі. Неподалік гаражів вона побачила старий диван, а біля нього лежав поліетиленовий мішок. Розвернувши мішок, побачила, що в ньому знаходиться зброя та патрони. Знайдені зброю та патрони вона принесла додому, заховала в диван і зберігала до 15 січня 2007 року. Під час обшуку вони були виявлені працівниками міліції. Дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів вона не має.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1. підтверджується наступними доказами:

·  Протоколом обшуку від 15.01.2007 року (а.с. 5) в якому зазначено, що під час обшуку квартири АДРЕСА_1 в м. Малині в дивані виявлено: обрізаний ствол довжиною 300 мм., металевий механізм з спусковим гачком та дерев'яною ручкою і п'ять патронів;

·  Висновком експерта з судово-балістичної експертизи № 1/79 від 13 лютого 2007 року (а.с. 26) згідно якого знайдені під час обшуку ствол і металевий механізм з спусковим гачком та дерев'яною ручкою є атиповою нарізною однозарядною вогнепальною зброєю калібру 7,62 мм., яку виготовлено саморобним способом з використанням колодки з ударно-спусковим механізмом від одноствольної куркової мисливської рушниці моделі „ЗК" б/н та саморобного ствола з нарізним каналом калібру 7,62 мм. Надана вогнепальна зброя придатна для стрільби на ураження.

З п'яти знайдених патронів, чотири є бойовими припасами -патронами, які виготовлено саморобним способом з використанням частини гільз від 7,62 мм. гвинтівочних патронів і споряджених саморобним способом по типу спорядження мисливських патронів. Гільзи патронів виготовлені заводським способом з їх подальшим обрізанням саморобним способом від заводської довжини 54 мм. до залишкової довжини 39,2 мм. Надані патрони придатні для стрільби на ураження, в тому числі з атипової нарізної однозарядної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. Один з них є укороченою стріляною гільзою від 7,62 мм. (7,62 х 54 мм) гвинтівочного патрону та не відноситься до категорії боєприпасів.

·  Постановами про огляд та приєднання до справи речових доказів від 16.03.2007 року (а.с. 20-21) відповідно до яких оглянуті та приєднані до справи як речові докази атипова нарізна однозарядна вогнепальна зброя калібру 7,62 мм. та чотири патрони, які виготовлено саморобним способом з використанням частини гільз від 7,62 мм. гвинтівочних патронів.

·  Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.02.2007 року (а.с. 17) під час якого ОСОБА_1. детально розказала і показала місця де вона знайшла вогнепальну зброю та бойові припаси і де їх зберігала.

Відповідно до ч. З статті 299 КПК України за згодою прокурора та підсудної суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності її позицій у суду немає. їй роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 статті 263 КК України і кваліфікує її дії за ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудній вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїла ОСОБА_1. є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

ОСОБА_1. щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи та ветераном праці, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом'якшують її покарання.

Обставин, які відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не виявлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1. мінімальну міру покарання в межах санкції частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання та звільняє її від відбування покарання з випробуванням і покладає на неї певні обов'язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Речові докази - атипову нарізну однозарядну вогнепальну зброю калібру 7,62 мм. та чотири патрони, які виготовлено саморобним способом з використанням частини гільз від 7,62 мм. гвинтівочних патронів, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 КПК України знищити, оскільки згідно з постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. "Про право власності на окремі види майна" вищевказані речі вилучені з обігу.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_1наступні обов'язки:

·  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1залишити в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази - атипову нарізну однозарядну вогнепальну зброю калібру 7,62 мм. та чотири патрони, які виготовлено саморобним способом з використанням частини гільз від 7,62 мм. гвинтівочних патронів знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.