Справа № 2 - 1511/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 14.03.1998 року Комінтернівським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 116.
Позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідач порушував подружню вірність, у зв"язку з чим у березні 2006 року шлюбно-сімейні відносини припинені; з цього часу з відповідачем проживають окремо.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.1998 року Комінтернівським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 116 (а.с.4).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження /а.с.5/.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у березні 2006 році; подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства та має окремий бюджет;.
Спір про поділ майна, що є сумісною власністю, відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачем ОСОБА_1.
За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 14.03.1998 року Комінтернівським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 116 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 22-ц/774/3044/16
- Опис: про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1511/2007
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 2-і/504/142/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1511/2007
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 06.08.2020
- Номер: 2-і/504/62/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1511/2007
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бенедик А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 09.12.2022