ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312
УХВАЛА
01.08.2006 | Справа №2-14/12212-2006 |
За позовом Управління ПФУ у м. Євпаторії, м. Євпаторія
До відповідача Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» «Санаторій Феміда», м. Євпаторія
Про стягнення 39850,99 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Ліпницька Г.Ю., за дов. від 22.03.2006р.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 39850,99 грн.
Розглянувши матеріали, заслухавши представника позивача, суд встановив, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
01.09.2005р. набрав чинності кодекс Адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом 14.07.2006р.
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на страхові внескі у сумі 38950,99 грн.
Відповідно до ч.1 ст.17 кодексу Адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги підпадають під дію кодексу Адміністративного судочинства України, а позовна заява не підлягає розгляду в проваджені, встановленому Господарським процесуальним Кодексом України.
Однак, позивач не позбавлений права звернутися з позовом відповідно до вимог ст.ст.6, 104-106 кодексу Адміністративного судочинства України.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню по п.1 ст.80 господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.80 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.