№ 3-5076/10
П О С Т А Н О В А
20 вересня 2010 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно – Донбаської Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером МПП фірма «Лава», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 20 вересня 2010 року при перевірці МПП фірма «Лава» за адресою: м.Павлоград, вул.Крилова, 10, співробітниками податкової інспекції встановлено, що головним бухгалтером зазначеного підприємства – ОСОБА_1 несвоєчасно були подані платіжні доручення до установи банку на перерахування податкового зобовя’зання по податку на додану вартість в сумі 7 535,00 грн., терміном сплати 30.08.2010р., фактично борг погашений платіжним дорученням 31.08.2010 року.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подано платіжне доручення про сплату податку на прибуток в порушенні ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Розглянувши адміністративний матеріал, пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки шкідливих наслідків у результаті скоєного адміністративного правопорушення не настало, тобто боргу МПП фірма «Лава» перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП України,- суд.
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винисення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя: Л.В.Боженко