РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 3-1759/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
15 октября 2010 року г. Раздельная
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи - Теренчук Ж.В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора Раздельнянского района Павленко Л.Н., рассмотрев материалы административного дела №0597/51200/10, поступившие от Днестровской таможни о привлечении к административной ответственности
гражданина Украины
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст.353 Таможенного кодекса Украины,
у с т а н о в и л:
16.04.2010 года в 07 ч.00 мин. совместным нарядом отдела таможенной стражи Ягорлицкой таможни совместно с оперативно-розыскным отделом Котовского пограничного отряда в г. Балта Одесской области по ул. Котовского задержан автомобиль КАМАЗ 5320 г/н НОМЕР_2, под управленим гр.Украины ОСОБА_1 с грузом мясопродукции производства Бразилия в 515 картонных коробках весом 11030 кг, а также в этот же день в зоне деятельности Ягорлицкой таможни в лесопосадке возле с.Семеновка Кодымского района Одесской области был обнаружен и прицем ГКБ 8350 г/н НОМЕР_1 с аналогичным грузом мясной продукции производства Бразилии (свиные окосты ) в 383 коробках и 126,7 кг насыпью без упаковки общим весом весом 8003,7 кг.
В процессе осмотра задержанного автомобиля и груза , а также прицепа с грузом было установлено, что у гр. ОСОБА_1 отсутствуют документы на груз, которые бы свидетельствовали об источнике приобретения, качестве и безопасности перевозимого груза.
Кроме того, на таре, в которой содержится мясопродукция , отсутствуют сведения о товаре на государственном украинском языке.
Согласно п.п. 2,3 ст. 4 ЗУ «О государственном регулировании импорта сельскохозяйственной продукции» от 17.07.1997 года № 468/97-ВР, продукты которые продаются населению с нарушением требований маркировки – ведомостей о товаре, нанесенных украинским языком, считаются такими, что были ввезены в Украину с нарушением таможенных правил.
Cледовательно данный товар был ранее перемещен на территорию Украины неустановленным лицом помимо таможенного контроля без уплаты необходимых таможенных платежей, чем подтверждается отсутствие документов на груз во время проведения проверки груза при задержании ОСОБА_1
Данный груз перемещался по территории Украины ОСОБА_1 , в связи с чем в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.353 ТК Украины.
На слушание дела в суде гр-н ОСОБА_1 и его представители будучи, своевременно извещенными о дне слушания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не предоставил.
В предоставленном суду заявлении ОСОБА_1 вину свою в совершении данного правонарушения не признал , суду пояснил, что ранее постановлением Котовского районного суда данный груз ему уже возвращен ему , доказан факт отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по ст.351 ТК Украины.
Однако суд считает , что вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения предусмотренного ст. 353 ТК Украины подтверждается:
- протоколом о нарушении ОСОБА_1 таможенных правил №005971/51200/10 от 21.09.2010 г.
- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2010 года , согласно которого на участке дороги по ул.Котовского г.Балта в задержанном автомобиле КАМАЗ под управлением ОСОБА_1, в котором обнаружен груз мясной продукции с маркировкой на каждом коробе «Бескосный свиной окорок.Без кожи. Производство Бразилии», маркировка выполнена на русском и иностранном языках :
- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2010 года, согласно которого на расстоянии 100 м от государственной границы Украины с Молдовой был обнаружен прицеп к грузовому автомобилю г/н НОМЕР_1 , в котором находился груз мясопродукции , упакованной в картонные короба с маркировкой «Бескосный свиной окорок. Без кожи производство Бразилии.»
- протоколом осмотра предметов и документов от 28.09.2010 года , согласно которого при осмотре изъятого у ОСОБА_1 груза мясной продукции установлено, что на коробах , в которых находится мясо свинины имеется надпись «Бескосный свиной окорок. Без кожи» и надпись «Производство Бразилии». Надписи на данных этикетких произведены на русском и английском языках, маркировка на украинском языке отсутствует. (л.д. 31):
- пояснениями инспектора т/п Котовск ОСОБА_2, согласно которых при задержании ОСОБА_1 и его опросе по поводу наличия документов на груз, последний таковые документы не предоставил, через 20 мину подъехал еще одни мужчина , сказал. что груз принадлежит ему , однако документов на груз , свидетельствующих об источнике приобретения груза и его качестве суду не предоставил.:
- аналогичными объяснениями инспектора т/п ОСОБА_3, ОСОБА_4
- постановлением Котовского городского районного суда от 25.08.2010 года, согласно которого дело о нарушении таможенных правил в отношении ОСОБА_1 закрыто в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 351 ТК Украины.
Таким образом данными доказательствами в суде достоверно подтверждено, что изъятый у ОСОБА_1 груз был ранее неустановленными лицами перемещен незаконно, контрабандным путем в Украину , о чем свидетельствует отсутствие маркировки на государственном языке на упаковках, иные товаросопроводительные документы, которые б свидетельствовали о происхождении груза в момент задержания ОСОБА_1 также отсутствовали.
В соответствии с действующим законодательством Украины, а именно: ч. 2 ст. 36 ЗУ «О качестве и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья» от 23.12.1997 года № 771/97 ВР ( с изменениями и дополнениями внесенными ЗУ от 06.09.2005 года № 2809-IV «О безопасности и качестве пищевых продуктов»), запрещается оборот объектов санитарных мероприятий , если эти объекты не правильно маркированы и ввезены на территорию Украины контрабандой. Также согласно ст. 38 выше указанного Закона запрещается оборот пищевых продуктов, этикирование которых не соответствует этому Закону и соответствующим техническим регламентам. Все пищевые продукты, которые находятся в обороте в Украине, этикируются государственным языком Украины и содержат в доступную для восприятия потребителем информацию о таких пищевых продуктах.
Согласно письма Главного инспектора ветеринарной медицины от 02.03.2005 года № 27 и ЗУ «О изъятии из оборота, утилизацию, уничтожение и дальнейшее использование некачественной и небезопасной продукции» от 14.01.2000 года № 1393-XIV, пищевые продукты, задержанные органами пограничного и таможенного контроля и на которые отсутствуют предусмотренные законодательством соответствующие ветеринарные документы, которые подтверждают качество и безопасность товара, а также нарушенные установленные действующим законодательством требования к языку маркировки и (или) к содержанию и полноте информации, подлежат утилизации.
При назначении наказания, суд принимает во внимание требования вышеуказанных законов, а также письмо Государственного инспектора ветеринарной медицины №27 от 02.03.2005г. и считает необходимым избрать наказание в виде конфискации незаконного перемещаемого груза.
Судом установлено, что ОСОБА_1 данное правонарушение совершил 16 апреля 2010 года, данное дело поступило в суд на рассмотрение 13 октября 2010 года .
Данное дело рассматривается судом по истечению двухмесячного срока для наложения административного взыскания, предусмотренного ст. 38 КоАП Украины.
При этом одним из основных видов наказания , предусмотренного санкцией данной статьи , является конфискация предметов нарушения, к данному виду наказания в соответствии с ч.3 ст.358 ТК Украины сроки привлечения к административной ответственности не применяются, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в отношении ОСОБА_1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Гр-на ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.353 ТК Украины и подвергнуть наказанию в виде конфискации предмета правонарушения – 19033,7 кг бескосного свиного окорока без кожи производство Бразилии на сумму 531781,6 грн, , изъятых согласно протокола №00597/51200/10 от 21.09.2010 г. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суду в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ж.В. Теренчук