Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

     05.11.2010 року                          Старосамбірський  

                 районний суд Львівської області

у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.

                       при секретарі Бебич Г.Р.,                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2-260/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

                           В С Т А Н О В И В:  

     10.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим по-зовом посилаючись на те, що 24.10.2001 року у місті Хирів Старосам-бірського району Львівської області ОСОБА_2, керуючи автомо-білем «Хюндай-Лантра», не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на її чоловіка ОСОБА_3, який на місці події помер.  

     Вироком Старосамбірського районного суду від 28.12.2009 року відповідач визнаний винним за ч.2 ст.286 КК України.

     Злочинними діями відповідача їй заподіяно матеріальні збитки, так як понесла витрати на поховання, встановлення пам’ятника у сумі 2818 гривень.  

     Крім того, внаслідок загибелі чоловіка і батька дітей вона пе-ренесла моральні страждання, так як у 50 років залишилися вдовою, її сім*я без годувальника, тому моральну шкоду оцінює у 100000 гривень.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та збільшивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 150000 гривень на відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідач ухилявся від слідства суду 8 років і вона весь цей час крім страждань із-за втрати чоловіка, хвилювалася, переживала, втрачала час, кошти, нер-ви для спонукання правоохоронних органів до розшуку винного, завершення розслідування, встановлення справедливості.

     Відповідач ОСОБА_2, будучи допитаний шляхом окремого доручення Томаківським районним судом Дніпропетровської області 16.08.2010 року проти позову заперечив, просив слухати справу в Старосамбірському районному суді з його участю, заявивши, що заперечення та докази, якими вони підтверджуються, подасть у судовому засіданні.  

     Проте 14 вересня, 19 жовтня, 05 листопада 2010 року ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з’явився, доказів поважності причин неявки суду не надав, тому у відповідності зі ст.224 ЦПК України суд за заявою позивачки ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Зважаючи на об’ємність справи та викликану цим складність у викладенні повного рішення суду, пов’язану з потребою обґрун-тування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини рішення.  

      А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.1167, 1168, 1187 ЦК України, суд  

                        В И Р І Ш И В:  

     Позов задовольнити.

     Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про-живаючої у селі Поляна Старосамбірського району Львівської області, на відшкодування матеріальної шкоди 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень та 100000 (сто тисяч) гривень на відшко-дування моральної шкоди, а в решті позовних вимог – відмовити.  

     Стягнути Із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п’ятдесят одна) гривня та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

     Суддя