РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                        Справа № 2-а-145/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня   2010 року                                                                                                      м. Роздільна

                   Роздільнянський  районний суд Одеської області  в складі:

               судді                      -   Теренчук Ж.В.

               при секретарі        -   Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна   справу за адміністративним позовом ОСОБА_1    до УДАЇ ГУМВС України в Миколаївській  області    про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

    В   серпні   2010 року  ОСОБА_1     звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу УДАЇ ГУМВС України в Миколаївській  області      про визнання постанови від 13 серпня   2010 року про накладення адміністративного стягнення протиправною.

Відповідач відділ УДАЇ ГУ МВС України в Миколаївській області   в судове засідання на виклик суду не з”явилися  , про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, суду надали письмову заві про слухання справи без участі їх представника , позов не визнали.

  В позові  ОСОБА_1 вказував, що 13 серпня 2010 року об 13 год 35 хв. керував належним йому автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Одеса - Мелітополь-Новоазовськ 144 км він не порушував правила обгону в забороненому місці  - на шляхопроводі..

Суд ,  дослідивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог,  прийшов до висновку ,  що  позов ОСОБА_2  підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до диспозиції ст.122 ч.2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність осіб, які порушили правила обгону, зокрема здійснили обгін іншого транспортного засобу на шляхопроводі..

  Згідно протоколу про адміністративне порушення ВЕ №037656 від 13.08.2010 року  ОСОБА_1  , керуючи автомобілем марки автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Одеса - Мелітополь-Новоазовськ 144 км  порушив правила обгону в забороненому місці  - на шляхопроводі.

Інспектором ДАЇ Жовтневої роти ДПС УДАЇ ГУМВС України в Миколаївській       області  Батрак А.М.  було винесено постанову від 13.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

   Підставами для притягнення позивача  до адміністративної відповідальності став протокол про адміністративне правопорушення , інших допустимих доказів (фото-, відео матеріалів, показів свідків) суду учасниками даного процесу не надано.

     В силу положень ч. 1 та 2 ст. 70 КАСУ належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Один лише протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 . заперечував наявність протиправних дій з його боку, не може бути достатнім доказом для встановлення вини ОСОБА_1  в порушенні правил обгону.

  Оскільки ОСОБА_1  на місці не погодився з даним порушенням, суд вважає, що дане порушення повинні були засвідчити свідки, пішоходи, яким він створив перешкоди у русі, а також дане порушення могло бути зафіксоване іншими допустимими доказами.

Однак такі письмові свідчення у матеріалах справи відсутні, які і відсутні посилання в протоколі на будь-яких  свідків даної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Оскільки відповідачі не довели в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  суд вважає, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності належить скасувати як незаконну, складену з порушенням вимог закону, так як в діях  ОСОБА_1  судом не встановлений  склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України .

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

На підставі вищевикладеного ст.122 ч.2 КУпАП України, керуючись ст. ст.2, 104,  158-163, ч.4 ст.167 КАС  України, суд  

П ос т а н о в и в:

     Адміністративний позов  ОСОБА_1     до УДАЇ ГУМВС України в Миколаївській області      про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Жовтневої роти УДАЇ ГУ МВС України в Миколаївській області  Батрак Андрія Миколайовича   від 13.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                        Справа № 2-а-148/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня  2010 року                                                                                                      м. Роздільна

                   Роздільнянський  районний суд Одеської області  в складі:

               судді                      -   Теренчук Ж.В.

               при секретарі        -   Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна   справу за адміністративним позовом ОСОБА_2    до відділу  ДАЇ м.Одеси   , інспектора відділу ДАЇ м.Одеси Янюка Костянтина Леонідовича  про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,

в с т а н о в и в:

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

На підставі вищевикладеного ст.122 ч.2 КУпАП України, керуючись ст. ст.2, 104,  158-163, ч.4 ст.167 КАС  України, суд  

П ос т а н о в и в:

     Адміністративний позов  ОСОБА_2    до відділу  ДАЇ м.Одеси   , інспектора відділу ДАЇ м.Одеси Янюка Костянтина Леонідовича  про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора відділу ДАЇ м.Одеси Янюка Костянтина Леонідовича ВН №382001  від 13.08.2010 року про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя