Рішення Справа №2-6434/10
іменем України
12 листопада 2010 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
встановив:
сторони з 20.09.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,актовий запис № 87,зроблений у відділі РАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Цей шлюб у них перший.Від нього вони мають сина- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
З березня 2010 року сторони не підтримують подружніх стосунків,проживають окремо із-за відсутності поваги один до одного і взаєпорозуміння.Дитина від шлюбу з обоюдної домовленності проживає разом з позивачем,витрати пов*язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу віднести на її.
Не погоджуючись на примирення з відповідачем,позивач просить розірвати між ними шлюб,дочку залишити проживати разом з нею,витрати віднести на неї.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила не надавати їм строк для примирення,так як відповідач на теперішній час співмешкає з іншою жінкою.
Відповідач надав суду письмову заяву,в якій позовні вимоги визнає і просить про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи ,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , так як дійшов висновку , що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їх інтересам , що має істотне значення.Сторони з березня 2010 року проживають окремо ,і ніхто із них не бажає примиритися і зберегти укладений між ними шлюб,що підтверджується поведінкою відповідача,який на теперішній час співмешкає з іншою жінкою. Дитину від шлюбу, суд залишає проживати і надалі разом з матір*ю-позивачем у справі,проти чого відповідач не зваперечує.Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,суд відносить на обидві сторони.
Керуючись ст. ст.110,112 СК України , ст.ст. 60,209,212-215,218 ЦПК України,-
вирішив :
Шлюб поміж ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований 20.09.2008 у відділі РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 88- розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з кожного: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 8,5 грн. держмита в дохід держави.
Дитину від шлюбу- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 -залишити проживати разом з позивачем-ОСОБА_5
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя В.І.Єфименко
- Номер: 6/569/164/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6434/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Єфименко Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 6/569/157/21
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6434/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Єфименко Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2021
- Дата етапу: 25.02.2021