ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
РІШЕННЯ
Іменем України
04.07.2006 | Справа №2-31/8424-2006 |
За позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, м. Сімферополь.
До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності СПД Молчанової Олександри Олександрівни, м.Сімферополь
Про стягнення 573,70 грн.
Суддя А.В.Привалова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Мартинов Д.А., головн. держ. податк. інсп. юр. відділу, довіреність №102 від 28.12.05р.
Від відповідача – не з’явився.
Сутність спору: Державної податкової інспекції у м. Сімферополі звернулась до господарського суду АРК з позовом до суб’єкту підприємницької діяльності Молчанової Олександри Олександрівни про стягнення 573,70грн. штрафних санкцій.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі податкових повідомлень-рішень №0006142303/0 від 10.09.04р. на суму 97,50грн., №0007162303/0 від 12.10.2004р. на суму 156,20грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» і рішення №0006152303/0 від 10.09.2004р. про застосування фінансових санкцій в сумі 320,00грн. за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». Суму штрафу СПД Молчанова О.О. не сплатила у встановлені законом строки, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлен належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Відповідно до ст.75 ГПК України, беручи до уваги неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.77 ГПК України справа слуханням відкладалась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Молчанова Олександра Олександрівна зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконкомом Залізничної районної ради м. Сімферополя 21.04.1999року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №04055570Ф0020390 (а.с.12). СПД Молчанова О.О. взята на податковий облік Державною податковою інспекцію, у м. Сімферополі.
12.09.04р. і 15.08.04р. ДПІ у м. Ялта провела перевірку з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у господарської одиниці – Кафе «Солярій №5», розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Гурзуф набережна імені Пушкіна, де здійснює свою підприємницьку діяльність СПД Молчанова О.О., про що були складені відповідні акти від 12.09.04р. №2630/23-306.000191/010901404/2903 і від 15.08.04р. №2494/23-306/01091120/2303.
На підставі вказаних актів перевірки відповідачу були направлені:
- податкове повідомлення - рішення №0007162303/0 від 12.10.04р. про застосування штрафних санкцій в сумі 156,20грн.; - податкове повідомлення - рішення №0006142303/0 від 10.09.2004р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 97,50грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»;
- податкове повідомлення - рішення №0006152303/0 від 10.09.2004р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 320,00грн. за порушення порядку використання торгового патенту, відповідно до п.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»;
Вказані рішення позивача про застосування фінансових санкцій СПД Молчанова О.О. отримала, що підтверджується матеріалами справи, не оскаржила в установленому законом порядку, але й суми нарахованих штрафних санкцій не сплатила.
Таким чином, загальна сума штрафних санкцій, застосованих до СПД Молчанової О.О. складае 573,70грн. Згідно з довідкою про розрахунки з бюджетом станом на 27.01.06р. за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетом в сумі 573,70грн.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи наведені конституційні положення, органи державної податкової служби можуть застосовувати фінансові санкції у межах їх компетенції.
Повноваження позивача на застосування фінансових санкцій за порушення у сфері розрахунків, передбачені ст.ст.15,17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до пункту 1 статті 3 зазначеного Закону суб’єкти підприємницької діяльності, яки здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Відповідно до пункту 11 статті 3 зазначеного Закону суб’єкти підприємницької діяльності, яки здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані проводити розрахункові проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості.
Актами перевірок документально зафіксовано факти порушення вказаних вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення зазначених вимог цього Закону передбачена відповідальність та встановлено розмір штрафних санкцій, яки застосовуються до суб’єктів підприємницької діяльності, що здійснюють розрахункові операції за товари, за рішеннями органів державної податкової служби.
ДПІ у м.Сімферополі в межах наданих їй повноважень у відповідності з нормами ст.17 зазначеного Закону прийняла відповідні рішення про застосування до СПД Молчанової О.О. штрафних санкцій за вказані порушення закону. Відповідач рішення не оскаржив, суму боргу узгодив, але на день розгляду справи штрафні санкції в повному обсязі не сплатив.
Відповідно до пункту 1 статті 8, пункту 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право перевіряти наявність ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.
Відповідно до п.1-4 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» патентуванню підлягає торгова діяльність, що здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності або їх структурними підрозділами в пунктах продажу товарів. Статтею 7 цього Закону визначено порядок використання торгового патенту .
Згідно з абзацом 3 п.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого ст.7 Закону, передбачено штраф у двойному розмірі вартості торгового патенту за повний строк діяльності суб’єктів підприємницької діяльності з зазначеним порушенням.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки та пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист» від 12.01.2005р. №2322-14).
Згідно зі ст.33 ГПК України відповідач повинен надати докази сплати заборгованості в добровільному порядку, однак таких доказів відповідач суду не представив.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано 25.07.2006р.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Молчанової Олександри Олександрівни (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Гер.Сталінграда,23 кв. 63 Ідентифікаційний код №2065402245, рахунків в установах банків не має) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя 573,70грн. заборгованості:
- код платежу - 23030108, р/р №31117104600002 - 253,70грн.
- код платежу -23030109, /р 31117104600002 – 320,00грн.
3. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Молчанової Олександри Олександрівни (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Гер.Сталінграда,23 кв. 63 Ідентифікаційний код №2065402245, рахунків в установах банків не має) в дохід Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м.Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00грн.
4. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Молчанової Олександри Олександрівни (95000,АР Крим, м. Сімферополь, вул.Гер.Сталінграда,23 кв. 63 Ідентифікаційний код №2065402245, рахунків в установах банків не має) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.