Справа № 3 -2356/2010 рік

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 листопада 2010 року                                                                    м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бакал Челябінської області, громадянки України, працюючої СПД, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1   КУпАП,

                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи СПД, не своєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: згідно акту перевірки від 24.09.2010 року № 3131 несвоєчасно надала податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2 квартал 2010 року. Термін подання податкового розрахунку з 01.07.2010 року по 09.08.2010 рік, фактично податковий розрахунок надано до МДПІ 10.08.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом про результати невиїзної документальної перевірки від 24.09.2010 року ( а.с. 1-2), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3).  

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці  ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вказане суд визнає в якості обставини, яка пом’якшує її вину. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

         Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя

1