Справа № 2-1105/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2007року                                                                Харцизький міський суд Донецької області

в складі:

головуючої судді -                                                                 Трухановій Л.М.

при секретарі -                                                                       Чікаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в розмірі 136,43грн, а також суми штрафу в розмірі 1301,76грн., указуючи, що згідно умов укладеного між сторонами договору № 2341449/1.11237937 від 16.07.2005р. відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет, пільговий мобільний термінал), термін дії яких, за додатковою угодою до договору, складає 730 календарних днів. Відповідач рахунки, що виставлялися позивачем, не оплачувала, у зв'язку з чим, у неї утворився борг, який згідно звіту про баланс особового рахунка складає 136,43грн. Позивач, згідно п.2.1.2.1, укладеного між сторонами договору був вимушений тимчасово призупинити надання відповідачу послуг мобільного зв'язку.

Згідно п.1.2 додаткової угоди до договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1,92грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. За порушення відповідачем п.п.2.4.1, 2.4.2 основного договору, а саме те, що він припинив користуватися та оплачувати рахунки, що виставлялися позивачем, йому нарахований штраф в загальній сумі 1301,76 за 678 календарних днів. Відповідач у добровільному порядку заборгованість відмовився погасити.

Відповідач про час і місце суднового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи видно, що між позивачем і відповідачем 16.07.2005р. укладений Договір № 2341449/1.11237937 про надання послуг мобільного зв'язку терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового внеску.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору №2341449/1.11237937 від 16.07.2005р., при достроковому припиненні основного договору з ініціативи ЮМС у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 1,92грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

З представленого до суду звіту про баланс особового рахунка абонента вбачається, що за послуги зв'язку за відповідачем числиться борг у розмірі 136,43грн., нарахований штраф за порушення умов договору складає 1301,76грн.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

2

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладений суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором у розмірі 136,43грн, штраф у розмірі 1301,76грн. а також повернення держмита за подання позову у розмірі 51грн., та повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,27,31,52,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Харцизька на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" (01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, д.15, п/рахунок № 26008526 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) суму боргу 136,43грн, штраф 1301,76грн, а також повернення судового збору за подання позову у розмірі 51грн. та повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 1519,19грн.(одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять гривен дев'ятнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подане протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.