Судове рішення #11894056

                                                                                                                     Cправа № 2-3014/10

У Х В А Л А

    29 жовтня 2010  року           Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                                                        головуючого судді – Юхно С.П.,

                                                             при секретарі         -   Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. про визнання часток в домоволодінні,-

ВСТАНОВИВ:

    У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. про визнання часток в домоволодінні.          

Сторони в судове засідання не з»явилися не повідомивши суду причини своєї неявки, але від представника позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 14.10.2010 року до суду надійшла письмова заява, в якій він просить залишити  дану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву  про залишення позову  без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після  усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. про визнання часток в домоволодінні підлягає залишенню без розгляду, в зв”язку з поданою заявою представника позивачки.

    Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. про визнання часток в домоволодінні – залишити без розгляду, у зв”язку з поданою представником позивачки заявою про залишення даного позову без розгляду.

Роз”яснити  позивачці ОСОБА_1, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона  має право  повторно звернутися до суду з заявою.

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     С.П. Юхно    

                                                                                                                   Копія.  

                                                                                                                   Cправа № 2-3014/10

У Х В А Л А

    29 жовтня 2010  року           Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                                                        головуючого судді – Юхно С.П.,

                                                             при секретарі         -   Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. про визнання часток в домоволодінні,-

ВСТАНОВИВ:

    У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. про визнання часток в домоволодінні.          

Сторони в судове засідання не з»явилися не повідомивши суду причини своєї неявки, але від представника позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 14.10.2010 року до суду надійшла письмова заява, в якій він просить залишити  дану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву  про залишення позову  без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після  усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. про визнання часток в домоволодінні підлягає залишенню без розгляду, в зв”язку з поданою заявою представника позивачки.

    Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Денисенко Л.М. про визнання часток в домоволодінні – залишити без розгляду, у зв”язку з поданою представником позивачки заявою про залишення даного позову без розгляду.

Роз”яснити  позивачці ОСОБА_1, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона  має право  повторно звернутися до суду з заявою.

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                             ( підпис )                                         С.П. Юхно

ВІРНО:Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     С.П. Юхно

                     

                                                  Позивачці: ОСОБА_1

                                АДРЕСА_1

            Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію ухвали від 29.10.2010 року  для відому.

            Додаток: копія ухвали від 29.10.2010 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                   С.П. Юхно

Вик: Гарькавий.

                                                  Позивачці: ОСОБА_1

                                АДРЕСА_1

            Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію ухвали від 29.10.2010 року  для відому.

            Додаток: копія ухвали від 29.10.2010 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                   С.П. Юхно

Вик: Гарькавий.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація