Справа №3-2244/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Попова Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Знам”янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам»янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 24.09.2010 року о 19.50 годині в м.Знам”янка по вул.Ворошилова керував автомобілем ФОРД державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
За даним фактом правопорушення складено протокол серії ВА1 №066059 від 24.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз”яснені. Крім того, в матеріалах справи є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №257 від 24.09.2010 року, з якого видно, що 24.09.2010 року о 20.30 годині було проведено огляд ОСОБА_2 та встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати, оскільки він не працює, ніяких доходів не отримує, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідка, вважає, що провина його доведена, але враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, а саме, що він не працює, доходів не отримує, щире розкаяння винного. Також суддя враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.І. Попова