ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Справа № 2720/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді                                                                                             Сапіги В.П.

Суддів                                                                                                                  Онишкевича Т.В. ,  Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року про відмову у роз»ясенні постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз»яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2008 року за якою зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова вчинити дії, пов»язані з нарахуванням та виплатою ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 04.09.2007 року  по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року. При цьому заявник вказує на те, що йому незрозумілою є ухвала суду  в частині визначення механізму обчислення вказаного виду допомоги та відсутності методики нарахування мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року відмовлено заявнику у роз»ясенні постанови суду з тієї підстави, що дане рішення є зрозумілим.

З цим не погодилося Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова та подало апеляційну скаргу, покликаючись при цьому на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема суд безпідставно послався на вимоги ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та постановити нову за якою роз»яснити постанову суду.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд апеляції за їх участю не поступило, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197  КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи

апелянта, колегія суддів вважає, що слід відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2008 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості та зобов»язано відповідача

вчинити дії, пов»язані з нарахуванням та виплатою ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 04.09.2007 року  по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2009 року вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

          За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В мотивувальній частині постанови суду першої інстанції та ухвалі суду апеляційної інстанції чітко вказано, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Дана обставина викладена в ухвалі суду першої інстанції, як мотив відмови заявнику у роз»ясенні постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2008 року.

Крім того, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке не поставлено заяником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Таким чином, доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому ухвалу суду по даній справі необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись  ст.. 160, п.1,2 ч.1 ст.197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205,  ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

          апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова – залишити без задоволення;  ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року про відмову у роз»ясенні постанови суду по справі № 2а-2554/08- без змін.

          Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.  

Головуючий суддя                                                                                            Сапіга В.П.

Судді                                                                                                                 Онишкевич Т.В. ,  Попко Я.С.

< Текст >