1 інстанція
код суду 2702
Справа № 6-272/09,
6-_____/10
У Х В А Л А
17 травня 2010 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді Завгородньої Л.М.,
при секретарі Єфановій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 збитки в сумі 7819,82 грн. і неустойку в розмірі 12690 грн. Додатковим рішенням від 24.04.2009 року договір поставки, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвано. Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 18 червня 2009 року рішення в частині стягнення неустойки в сумі 12690 грн. скасовано. У теперішній час, в провадженні ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі знаходиться виконавче провадження № 25185 про стягнення з заявника суми в розмірі 7819,82 грн., на користь ОСОБА_2 В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 являється пенсіонером і не працює у теперішній час, на утриманні має дружину, яка також не працює, не пенсійного віку, яка знаходиться на обліку в СМЦЗ. А також на утриманні ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв’язку з тим, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває три особи, він не працює, отримує лише пенсію в розмірі 2000 грн., просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців з виплатою стягувану щомісячно суми в розмірі 651,66 грн. (7819,82/12 місяців).
В судовому засіданні ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 намагається затягнути виконання рішення суду, зауважила на тому, що являється інвалідом другої групи, часто проходить стаціонарне лікування; вікна не працюють належним чином і внаслідок цього на балконі сиро.
Заявник ОСОБА_1, представник ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі в судове засідання не з’явилися, причини нез’явлення судові не відомі, проте їх нез’явлення не є перешкодою для розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення за суттю.
Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 2000 грн., щомісячно, має на утриманні дружину, яка не набула пенсійного віку та перебуває як безробітна на обліку в Севастопольському міському центрі зайнятості. Посилання на те, що на утриманні заявника знаходиться дочка та онука, суд не може прийняти до уваги, оскільки його дочка, ОСОБА_3, є повнолітньою, має чоловіка, ОСОБА_4, тому питання про матеріальне забезпечення ОСОБА_3 та матеріальне забезпечення малололітньої дитини, ОСОБА_5, повинен вирішувати її чоловік, а не батько.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд надає розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.
Суд вважає, що в даному випадку підстав для розстрочення виконання рішення суду не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 27.11.2008 року - відмовити .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданнім після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.
Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Л.М. Завгородня