№ 6-97/2010

                                                                                                                   перша  інстанція

                                                                                                             код суду 2702

У Х В А Л А

14 травня 2010  року  Гагарінський районний суд  м. Севастополя   у  складі:

головуючого-судді - Завгородньої Л. М.,

при секретарі – Єфановій   І.В.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні   заяву    ВДВС   Гагарінського    РУЮ  в м. Севастополі   про    роз’яснення    способу     виконання   виконавчого    листа  № 2-3636/09    про   зобов’язання   боржника     ЗАТ «Механізація   будівництва»    видати  довідку про  наявність (відсутність)   дебіторської  заборгованості , суд,-

в с т а н о в и в:

    ВДВС   Гагарінського РУЮ  в м. Севастополі   звернувся  до  суду  з   клопотанням   про  роз’яснення  способу    виконання     виконавчого листа  № 2-3636/09    про   зобов’язання   боржника     ЗАТ «Механізація   будівництва»    видати  довідку про  наявність (відсутність)   дебіторської  заборгованості, мотивуючи  вимоги тим, що  на виконанні   ВДВС   Гагарінського  РУЮ  в  м. Севастополі знаходиться     виконавчий  лист № 2-3636  від  18.02.2010  р.   25.02.2010 р.    державним  виконавцем   ухвалено   постанову про   відкриття  виконавчого   провадження № 12145/09;  04.03.2010 р.   від   боржника   надійшла    заява  про  неможливість виконання    рішення   суду,  в  зв’язку  з  тим, що    ОСОБА_1    знаходився  у  трудових    відносинах   з БУ 43  до    його    входження     до  складу   ЗАТ «Механізація будівництва»,   документація   БУ 43 (її частина  до  1966   р.) була  передана    до  архіву,  акт   про  передачу    документів   до архіву    було  знищено ЗАТ «Механізація   будівництва»   20.02.2006 року   в зв’язку з  його   порчею. На  підставі   наведеного,   ВДВС  Гагарінського РУЮ  в м. Севастополі  просить   роз’яснити    спосіб  виконання   виконавчого  листа   № 2- 3636/09  про   зобов’язаня   боржника    ЗАТ  «Механізація   будівництва»   видати    довідку  із зазначенням    наявності    або  відсутності    дебіторської   заборгованості   за кредитом,  який  отримав   о 1961 році   ОСОБА_1   на  будівництво   житлового  будинку  АДРЕСА_1   на  день  смерті    ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_1.

    В   судовому  засіданні    стягувач  ОСОБА_2   клопотання   про роз’яснення  способу  виконання    виконавчого  листа   не  підтримав,   просив     відмовити  у клопотанні,    вважає     повідомлення   ЗАТ «Механізація   будівництва»   про  неможливість  виконати  рішення   суду   лише   черговою  спробою    затягнути   виконання  рішення   суду.

Представник     боржника, ЗАТ  «Механізація   будівництва»  в судовому  засіданні    клопотання  підтримав,  проси   роз’яснити   спосіб  виконання    виконавчого   листа,   посилаючись  на  неможливість   виконати  рішення   суду  у  теперішній   редакції.

Представник   ВДВС   Гагарінського  РУЮ  в м. Севастополі    в  судове   засідання   не  з’явився,   про час та дату  судового  засідання   сповіщений  належним  чином,   причини   нез’явлення    судові не   відомі,   проте   його  нез’явлення не  є перешкодою  для  розгляду  клопотання.

Відповідно  до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши  пояснення  учасників   процесу, дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що  рішення  суду  від  30.06.2009  року    за позовом  ОСОБА_2   до ЗАТ «Механізація  будівництва»  про  визнання  дій незаконними   і   зобов’язання  видати  довідку,  є   зрозумілим  та  не  потребує роз’яснення,  оскільки   в рішенні   чітко  зазначено,  що  ЗАТ «Механізація  будівництва»     зобов’язано  видати     ОСОБА_2  довідку    із   вказівкою    відомостей  про  наявність  (відсутність)   дебіторської заборгованості  по  кредиту  на день  смерті    ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_1. Судом   не    вбачається підстав   для  роз’яснення    способу  виконання    виконавчого листа,  виданого  на підставі   рішення   суду  від   30.06.2009 р.

На підставі наведеного,  керуючись  ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

    Роз’яснити  ВДВС   Гагарінського  РУЮ  в м. Севастополі,   що  рішення суду   від    30.06.2009  року   та  виконавчий  лист   № 2-3636/09,  виданий  на  підставі   цього   рішення – є   чіткими   та зрозумілими    і  не потребують   роз’яснення.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду  

міста Севастополя Л.М. Завгородня