Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2750/2010р. Головуючий у першій
інстанції Левадко С.І.
Категорія 30 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
06 вересня 2010 р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Севастополя на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2009 року , по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Севастополя про визнання бездіяльності при перерахунку пенсії протиправною ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 24 червня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2009 року залишена без руху.
Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополі запропоновано у термін до 19 серпня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Копія ухвали від 24 червня 2010р. направлена до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя 05.07.2010р . вих.№22/ 18209 (арк. с. 44 ).
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя копію ухвали отримали 07.07.2010 року, що підтверджується поштовим повідомлення (арк. справи 45 ).
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя подало заяву в якій вказувало, що відповідно до п.п.5 п.4 ст.81 ЦПК України воно звільнено від сплати таких витрат.
Проте посилання на п.п.5 п.4 ст.81 ЦПК України є необґрунтованим, оскільки даним положенням звільнення від сплати коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи передбачено лише у випадках, коли відшкодовується шкода, завдана особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, коли в даному випадку позов містить вимоги про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії, яки не свідчать про завдання шкоди. Враховуючи викладене, підстави для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя від судових витрат відсутні.
Таким чином, у зв’язку з тим, що в строк, встановлений судом та до теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 24 червня 2010 року року не виконані, недоліки не усунуті, відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2009 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.
Ухвала Апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України 20 днів місяців з дня вступу в законну силу.
Суддя /підпис/ В.С. Зотов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя