Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2876/2010р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 05 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Зотова В.С., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі: Тахірової О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_3–ОСОБА_4,
представника відповідача – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у використанні власності , -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні приміщенням - підвалом будинку АДРЕСА_1. Просили зобов'язати відповідача надати позивачу безперешкодний доступ до користування вказаним підвалом та не перешкоджати у майбутньому в користуванні ним. Вимоги мотивовані тим, що спірне приміщення належить їм за договором купівлі-продажу 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 від 02.07.2001 року, посвідченому в нотаріальному порядку. Посилаючись на те, що відповідач перешкоджає користуватись спірним приміщенням, зайняв його своїми речами та замкнув вхід до нього.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 березня 2010 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування рішення суду та прийняття нового рішення, яким позов в частині зобов’язання відповідача надати позивачам безперешкодний доступ до приміщень спірного підвалу задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення учасників процесу, що з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, ще апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі є співвласниками будинку АДРЕСА_1. Позивачі володіють 1/6 (кожний) від придбаної Ѕ частки будинку на підставі договору дарування. Відповідач є співвласником 1/6 частки від придбаної ними Ѕ частки будинку.
З матеріалів справи вбачається, що зазначені частки власності позивачів та відповідача, у натурі не виділені.
Виходячи з цього суд не може вирішувати питання про усунення перешкод у використанні власності, якщо вона не виділена у натурі.
Крім цього, постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив с того, що позивачами порушений строк позовної давності та поважних причин для його поновлення не має.
Колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачі отримали за договором дарування частку будинку, на приміщення якого заявляють вимоги, 02.07.2001 року (арк. с. 8), з позовом до суду звернулись лише 09.10.2008 року (арк. с. 5), тобто з пропуском строку позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦПК України складає три роки.
Вимоги про поновлення строку позовної давності позивачами не заявлялися.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду, - залишенню без змін.
Керуючись викладеним, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 314, ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня оголошення до Верховного Суду України.
Головуючий : /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя