Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3681/2010 р. Головуючий
в 1 інстанції Батурін А.С.
Категорія 5 Доповідач апеляційної
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.,
суддів - Колбіної Т.П., Єфімової В.О.,
при секретарі - Тахірової О.О.,
за участю - представника відповідача ПСП „Україна” –
Афонічева О.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства „Україна” про стягнення майнового паю, -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2004 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства „Україна” (далі – ПСП „Україна”), у якому просив стягнути з відповідача майновий пай в натурі.
Вимоги мотивовані тим, що з 1982 року він був членом колгоспу „Україна”, реорганізованого в січні 1993 року в КПСП „Україна”, а в листопаді 2000 року – в ПСП „Україна”. Наказом від 01.04.2000 року позивач звільнений з роботи. Після реорганізації усе майно колгоспу „Україна” перейшло до КПСП „Україна”, а в подальшому – ПСП „Україна”, було розпайоване між членами кооперативу. Рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв від 30 березня 2001 року частина майна була передана у оренду з метою збереження цілісного комплексу, а інша частина розпайована з розрахунку видачі позивачу частини майнового паю, що складає 3.341 грн. В березні 2004 року на чергових зборах співвласників майнових паїв було прийнято рішення про проведення уточнення всього майна, яке підлягало розпаюванню, його вартості, а також уточнення майна кожного колишнього члена КПСП „Україна”, та визначена структура розпаювання. На загальних зборах співвласників майнових паїв, які відбулися 25.06.2004 року було затверджено уточнену суму майна, структуру розпаювання та майнові паї кожного члену. Позивачу нарахований майновий пай в сумі 10.023 грн. Оскільки до теперішнього часу заява позивача про видачу майнового паю відповідачем не розглянута, гроші не видані, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 листопада 2009 року у позові ОСОБА_5 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, постановлення нового рішення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Питання про виділення майнових паїв в натурі врегульовано Законом України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”, Указом Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" №62/2001 від 29 січня 2001 року, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177" Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" (далі - Постанова КМУ № 177), наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 11 березня 2001 року "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" (далі - Наказ № 62).
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” у разі виходу з сільськогосподарського підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.
Порядок реалізації права на отримання майнового паю в натурі врегульовано також спеціальними нормативними актами.
Згідно з Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом № 62, виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників (п.9), а спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку( п.16).
Постановою КМУ № 177 визначено, що співвласниками є члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.
Таким чином, діючим законодавством передбачено, що питання про виділення майнових паїв в натурі має вирішуватися співвласниками майнових паїв, а рішення співвласників про таке виділення є підставою для виділення такого майна підприємством-правонаступником.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивач в період з 1982 року по 2000 рік був членом колгоспу „Україна”, а після його реорганізації - членом КПСП „Україна”, правонаступником якого є ПСП „Україна”. Позивач є співвласником майна пайового фонду КПСП „Україна”, майновий пай знаходиться в с.Ольгино Горностаївського району Херсонської області та перебуває в користуванні відповідача.
Зі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) вбачається, що частка позивача визначена в розмірі 3341 грн. (а.с.6).
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо збільшеного розміру майнового паю є безпідставним, оскільки не ґрунтується на доказах.
Також суд обґрунтовано не прийняв до уваги наданий позивачем протокол загальних зборів від 25.06.2004 року, уточнену інвентаризацію майна та список пайщиків з зазначенням розмірів паїв, оскільки вони належним чином не завірені та не підтверджують право на пай.
Крім того, відмовляючи в позові суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що позивачем на надано доказів про прийняття на зборах співвласників майна КСП рішення про виділення на користь ОСОБА_5 належної йому частки майна в натурі, у відповідності до п.9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств.
Довід апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права, оскільки справа розглянута у відсутність позивача, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає таким, що не є підставою для скасування рішення суду, оскільки це не призвело до неправильного вирішення справи. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що від позивача до суду надходила заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.112).
Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, оцінив обставини по справі, правильно визначив характер правовідносин і закон, який їх регулює, а тому підстав для скасування рішення суду немає.
Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.2 ст.307, 308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів із дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ В.О. Єфімова
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна