Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4340/2010р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 51 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.,
суддів - Сімоненко В.М., Зотова В.С.,
при секретарі – Тахірової О.О.,
за участю - представника ОСОБА_4 –
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 вересня 2010 року за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 10 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської лікарні № 7 про зміну дати звільнення, виплати середнього заробітку за затримання розрахунку, видачу трудової книжки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 грудня 2008 року у позові ОСОБА_4 до Севастопольської міської лікарні № 7 про зміну дати звільнення, виплати середнього заробітку за затримання розрахунку, видачу трудової книжки, відмовлено у повному обсязі.
Рішення набрало законної сили 12.02.2009 року.
14.06.2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду в зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючи на те, що при розгляді справи судом першої інстанції не було відомо про необхідність підтвердження факту прийняття готівки з банку та здання її в банк відповідними ордерами (прибутковим та видатковим) та квитанцією банку на внесення готівки. Зазначала, що про дані обставини їй стало відомо з листа Національного банку України від 13.05.2010 року № 11-115/2523-8029 „Про окремі вимоги нормативно-правових актів Національного банку України” та не могли бути відомі ані їй, ані суду на час розгляду справи та постановлення рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 вересня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали суду, як незаконної, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду або судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути лише обставини, передбачені ч.2 ст.361 ЦПК України.
Обставини, на які позивач посилається в заяві, суд обґрунтовано визнав такими, що не є нововиявленими, оскільки вони стосуються доказів по справі та не є істотними.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду, передбачених ч.2 ст.361 ЦПК України, оскільки інформація, що викладена в листі Національного Банку України від 13.05.2010 року № 11-115\2523-8029 стосується роз’яснення окремих вимог нормативно-правових актів Національного Банку України.
На час ухвалення рішення судом першої інстанції позивачка не була обмежена в праві звернутися до відповідних органів з запитами та отримати таку інформацію.
Обставини видачі ОСОБА_4 авансу, депонування сум були предметом судового розгляду, наданим сторонами доказам судом дана відповідна оцінка.
За таких обставин суд, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.361, ст.365 ЦПК України, постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви через відсутність нововиявлених обставин і необґрунтованості заяви.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів із дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ В.М. Сімоненко
/підпис/ В.С. Зотов
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна