Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4425/2010г.                                  Головуючий у першій

                                                 інстанції  Проценко О.І.

Категорія 05                                   Доповідач у апеляційної

                                       інстанції Сімоненко В.М.  

У Х В А Л А

 27 вересня 2010р.                                м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя  Сімоненко В.М., ознайомившись

з цивільною справою за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права загальночасткової власності, стягнення компенсації за частку у квартири,

за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на  рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2010р. ,

В С Т А Н О В И Л А:

        Рішенням  Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені частково.

    Не погодившись з рішенням суду позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4  та відповідачка ОСОБА_5 надали апеляційні скарги.

    Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України п ри надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

    При вирішенні питання про прийняття  апеляційної скарги  до розгляду апеляційним судом встановлено,  що справа  надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, та її  потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається  з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_5 у додатках до апеляційної скарги вказує заяву про відстрочення сплати судового збору (а.с. 182-184). Однак вказана заява у матеріалах справи відсутня.  

        На підставі викладеного вважаю, що дана справа оформлена не належним чином, а тому, відповідно до вимог п.4 ст.297 ГПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права загальночасткової власності, стягнення компенсації за частку у квартири повернути до місцевого суду Ленінського району м. Севастополя для належного оформлення в строк до 15 жовтня 2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя:                   /підпис/                В.М. Сімоненко  

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                                    В.М. Сімоненко