Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц–3441/2010р. Головуючий в першій
інстанції Бухарєва Т.І.
Категорія: Доповідач в апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Володіної Л.В.
суддів: Сімоненко В.М., Колбіної Т.П.
при секретарі: Шевченко О.В.
за участю: ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3 на ухвали місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 18 січня 2010р. та 22 лютого 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 18 січня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборонено виїзд за межі України до ухвалення рішення по даній справі.
Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 22 лютого 2010 року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрито провадження.
Не погодившись з ухвалами суду, відповідачами була надана апеляційна скарга, в який вони просять скасувати ухвалу суду про відкриття провадження з підстав порушення судом правил підсудності та скасувати ухвалу про накладення заходів забезпечення позову.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, щодо змісту рішення, доводів апеляційної скарги та меж, в яких повинна здійснюватися перевірка, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до Балаклавського суду м. Севастополя з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 22 лютого 2010 року про відкриття провадження по справі підлягає скасуванню, з ухваленням нової ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.
Крім того, колегія суддів вважає, що ухвала суду про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виїзду за межі України до ухвалення рішення по даній справі у зв’язку з тим, що відповідачі не виконують умови кредитного договору є безпідставною, тому що вказана ухвала, постановлена до відкриття провадження по справі, що в даному випадку згідно з ч.4 ст. 151 ЦПК України є безпідставним, оскільки зазначений спір не є спором про інтелектуальну власність.
Керуючись ст.ст.303,304,307, п.2 ч.1 ст.312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 18 січня 2010 року скасувати.
Ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 22 лютого 2010 року скасувати. Ухвалити нову ухвалу.
Відмовити акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» у відкритті провадження по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Суддя: /підпис/ В.М. Сімоненко
/підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.М. Сімоненко