Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц–4330/2010р. Головуючий в першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія: Доповідач в апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Сімоненко В.М.
суддів: Алєєвої Н.Г., Колбіної Т.П.
при секретарі: Блох Д.Д.
за участю: представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 червня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 червня 2010 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 надала апеляційну скаргу, в який просить ухвалу суду скасувати заходи забезпечення позову, з підстав порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, щодо змісту ухвали, доводів апеляційної скарги та межі, в яких повинна здійснюватися перевірка, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Постановляючи ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, який належить відповідачці, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З такими висновками суду колегія суддів погоджується, як з такими що зроблені відповідного норм процесуального права, оскільки предметом спору є нерухоме майно, відносно якого в подальшому можуть бути вчинені будь які угоди.
Однак, при вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, порушується право власника - ОСОБА_3 на користування цім майно, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду про забезпечення позову підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про часткове задоволення клопотання про забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 304, п. 1 ч.1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити.
Ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 червня 2010 року скасувати. Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити відчуження будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.М. Сімоненко
Судді: Н.Г. Алєєва
Т.П. Колбіна