Справа № 2(а)-1072/10

ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                     Решетова В.В.,

при секретареві:                                      Довгій Л.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Херсон Бабіч Р.А. та УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою ВТ №165737 від 17.06.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки вона була винесена із порушенням діючого законодавства. Просить суд скасувати постанову ВТ №165737 від 17.06.2010 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги та просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ВТ №165737 від 17.06.2010 року .

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Вислухавши пощзивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що адміністративний позов задоволенню не підлягає з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, відповідно до постанови ВТ №165737 від 17.06.2010 року,  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а саме позивач керував т/з на якому протектор шин не відповідав вимогам ПДР України.

17.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання постанови від 17.06.2010р. – протиправною.

    Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено поважності причин пропуску строку для оскарження постанови , суд вважає що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 289 КУпАП, ст.ст. 9,11,71, 158 – 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Херсон Бабіч Р.А. та УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання постанови протиправною – відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 В.В. Решетов