Дело № 1-545

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

„07" ноября 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Потёмкина О.П. при секретаре - Паращенко В.Д.

с участием прокурора - Арсенюка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 14.02.2007 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_2

по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 04 августа 2007 года примерно в 11-30 час. ОСОБА_1, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, тайно похитил из ящика комнатного гарнитура принадлежащее ОСОБА_2 имущество -денежные средства в сумме 200 долларов США (согласно курса НБУ на 04.08.2007 г. - 1010 грн.) и 550 грн., всего на общую сумму 1560, 00 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1560, 00 грн.

Повторно, 16 августа 2007 года примерно в 15-30 час. ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь возле дома АДРЕСА_2, под предлогом проверки работы двигателя мопеда, попросил у своего знакомого ОСОБА_3 мопед «Дельта» стоимостью 3000 грн., заранее не намереваясь возвратить мопед его владельцу. ОСОБА_3, исходя из доверия к ОСОБА_1, а также ошибочной убежденности в правильности и добросовестности его действий, добровольно передал ОСОБА_1 свой мопед «Дельта» стоимостью 3000 грн. Незаконно завладев, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3 принадлежащим последнему мопедом «Дельта», ОСОБА_1 с места преступления на мопеде скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3000, 00 грн.

Подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в обвинении. Так, 3 августа 2007 года он случайно встретил в компьютерном клубе «Сайт» свою знакомую ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказала, что у нее есть ключ от квартиры брата по АДРЕСА_1 братом ОСОБА_4 он был знаком с детства и раньше бывал у него в гостях. Они пошли с ОСОБА_4 в квартиру ее брата, где остались на ночь, а утром ушли из квартиры. В данной квартире также проживала потерпевшая ОСОБА_2. По дороге он обнаружил, что в квартире оставил свои сигареты с зажигалкой и очки. Тогда он пошел к ОСОБА_4 в магазин «Панасоник», где она работала, и сказал ей, что в квартире оставил свои вещи. ОСОБА_4 дала ему ключи и он пошел на квартиру ее брата. Около 11-30 час. он пришел в квартиру. Находясь в квартире, он решил что-нибудь украсть, так как нуждался в деньгах для игры в автоматы. Открыв ящик в комнатном гарнитуре, обнаружил кошелек черного цвета. В кошельке лежали 200 дол. США и 550 грн. Деньги он забрал себе и, закрыв квартиру, отнес ключи ОСОБА_4, которой не сказал, что совершил кражу денег ее брата. После этого, он уехал на море в Лазурное и там потратил все деньги. 16 августа 2007 года он вернулся с моря и поехал в первой половине дня на очередную регистрацию в Терновский РО по предыдущему приговору суда, затем пошел на рынок «Снежинка», чтобы у своих знакомых занять денег на проезд домой. На рынке он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_3, с которым раньше несколько раз общался. Игорь сказал, что у него проблемы с мопедом и тогда он предложил ОСОБА_3 свою помощь в ремонте мопеда. Во дворе дома ОСОБА_3 тот показал ему свой мопед. В тот момент он решил завладеть мопедом, сказал ОСОБА_3, что нужно проехать на мопеде и проверить работу его основных частей и механизмов. Игорь согласился. Тогда он сел на мопед и уехал. Мопед он собирался в дальнейшем продать и вернуть деньги ОСОБА_4, которые украл с квартиры ее брата. Как он похищал доллары и гривны из квартиры брата ОСОБА_4 никто не видел, умысел на тайное похищение денег возник у него уже когда он находился в квартире. В содеянном он чистосердечно раскаивается, претензий к работникам милиции по поводу его задержания и ведения досудебного следствия не имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что с подсудимым до случившегося виделся несколько раз. За несколько дней до этого он купил мопед, и подсудимый предложил ему помочь разобраться в работе мопеда. Затем подсудимый сел на мопед и уехал. В этот же день пришла женщина, у которой он похитил также деньги, и сообщила ему, что ОСОБА_1 приехал домой на мопеде, сказав, что мопед ему подарили. Тогда он стал искать свой мопед и нашел его в гараже. Мопед подсудимый у него не забирал, мопед он передал ему добровольно, заблуждаясь в истинных намерениях ОСОБА_1. Материальный ущерб ему возмещен путем возвращения похищенного мопеда, заявить к подсудимому гражданский иск о возмещении морального вреда в настоящее время он не желает.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела: заявлениями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в Терновский РО КГУ о совершении хищений их имущества - л.д.5, 22, протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1 - л.д.13, и фототаблицей к нему - л.д.14-15, справкой банка о курсе доллара США к гривне по данным НБУ на дату совершения кражи 04.08.2007 г. - 505, 00 грн. за 100 дол. США - л.д.16, протоколом осмотра места происшествия -участка местности возле дома АДРЕСА_2 -л.д.25, протоколом осмотра похищенного мопеда «Дельта», добровольно выданного ОСОБА_5 - л.д.29, документами о технических характеристиках и владельце мопеда «Дельта», согласно которых владельцем мопеда является ОСОБА_3 - л.д.30, протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 полностью подтвердил показания потерпевшего относительно хищения мопеда путем обмана - л.д.46.

Согласно расписки потерпевшего ОСОБА_3 от 18.08.2007 г., похищенный у него мопед «Дельта» возвращен ему работниками милиции - л.д.55.

В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме, отсутствием сомнений в правдивости признательных показаний подсудимого и необходимости их проверки, потерпевшая ОСОБА_2, а также свидетели, указанные в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, судом не допрашивались.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений, предусмотренных:

•   -     ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно;

•   -     ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверия (мошенничества), совершенного повторно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно - л.д.69, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит -л.д.66, 68, однако ранее судим - л.д.70, совершил данные преступления в период определенного судом по предыдущему приговору испытательного срока, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины, а также ст. ст. 71, 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание по:

•   -     ч.2 ст. 185 УК Украины - два года лишения свободы;

•   -     ч.2 ст. 190 УК Украины - один год лишения свободы.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание - два года лишения свободы.

В силу ст. ст. 71, 72 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 14.02.2007 г. в виде шести месяцев лишения свободы, и к отбытию осужденному окончательно назначить - два года шесть месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с момента его задержания по настоящему делу в порядке ст. 115 УПК Украины - с 17 августа 2007 года.

Вещественное доказательство - мопед «Дельта», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_3 по расписке от 18.08.2007 г. - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками судебного рассмотрения - с момента оглашения приговора.