Справа № 2-1559/2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

 05 грудня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Б.П. Мунько

при секретарі Л. Г. Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до ОСОБА_2 мотивуючи позов тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2003 року, виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори, їй належить житловий будинок з господарськими спорудами по вул.АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані: позивач та відповідач ОСОБА_2 - колишній чоловік позивача, який з квітня 2007 року там не проживає і мешкає за іншою адресою.

Відповідач в добровільному порядку з будинку не виписується та обов’язки по утриманню будинку не виконує, в зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Всі платежі, які стосуються утримання будинку сплачує позивач. Факт непроживання в будинку відповідача підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 19.10.2007 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки в зазначеному житловий будинок з господарськими спорудами по вул. вул. АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають по сусідству з позивачем, засвідчили той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 за адресою вул. АДРЕСА_1 з квітня 2007 року не проживає.

Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши позивача, свідків за відсутності відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2003 року, виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими спорудами по вул. АДРЕСА_1, ОСОБА_2 прописаний у вказаному домоволодінні і понад шість місяців там не проживає, що підтверджується актом обстеження житло-побутових умов від 19.10.2007 року, відповідач обов’язки по утриманню будинку в добровільному порядку не виконує та будинком не користується, а тому є таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку з господарськими спорудами по вул. вул. АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.