1-876/2007p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А., за участю прокурора - Симонешко К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 321 ч. 1, З КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в 2005 році, більш точної дати в ході досудового слідства не було встановлено, незаконно придбав 200 капсул отруйного лікарського засобі „Трамадол".

17.10.2007 року підсудний близько 15.25 год. біля буд.. № 61/52 по вул. Красіна м. Кременчука незаконно збув 10 пігулок медичного препарату ОСОБА_3 за ціною З грн. за капсулу.

В цей же день 17.10.2007 року близько 15.30 год. підсудний був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду знайшли та вилучили у останнього 190 пігулок, в яких згідно висновку експерта міститься трамадол і який відносяться до отруйних лікарських засобів, який зберігався підсудним повторно при собі з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши що про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх описанню у вступній частині вироку та добавив, що даний вилучений у нього лікарський засіб він знайшов за місцем мешкання свого покійного дяді ОСОБА_4 в м. Світловодськ, після чого на громадському транспорті перевіз до себе додому.

Суд не проводив дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК України з приводу фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 321 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут отруйного лікарського засобу та за ст. 321 ч. 3 КК України, як незаконне зберігання лікарського засобу вчинене повторно з метою його подальшого збуту.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 321 КК України, як зайво вмінену, оскільки диспозиція ч. 3 ст. 321 КК України повністю охоплює склад злочину передбаченою ч. 1 вище згаданої статті.

В цілому дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.. 321 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, перевезення, повторне зберігання з метою збуту та збут 17.10.2007 року отруйного лікарського засобу „трамадол", що не є наркотичним засобом.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, який характеризується позитивно, перебував на обліку в Кременчуцькому міському наркологічному диспансері з 2001 року, як особа, з синдромом залежності від опіатів, на інших обліках не перебуває, не зайнятий суспільно-кориснею працею, його вік та стан здоров’я, має постійне місце мешкання, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.

Пом"якшуючі покарання обставини щире каяття підсудним у вчиненому злочину, сприяння в його розкритті, сприяння оперативному розгляду справи в суді.

Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 321 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити попередню - підпіску про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 35, 42, 56) - знищити в установленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.