Дело № 1-517

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«18» октября 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Потёмкина О.П.

при секретаре - Паращенко В.Д.

с участием прокурора - Наумчик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, вдовца, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

•   -     20.06.2001 г. Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 229 6 ч.2, 45 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, штраф 170 грн.;

•   -     27.07.2004 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 75, 76 УК Украины 2001 г. к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества с испытательным сроком 3 года;

•   -     21.12.2004 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 УК Украины 2001 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества. Освобожден 31.01.2007 г. по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 24.01.2007 г. условно-досрочно на основании ст. 81 УК Украины на 1 месяц 15 дней, без определенного места жительства,

по ч.2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2007 года примерно в 07-00 час. ОСОБА_1, находясь на территории фруктового сада, расположенного вблизи СТО «Какаду» по ул. Канарской в Терновском районе г. Кривого Рога, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный в количестве 11, 0 мл., которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

В этот же день, 04 июля 2007 года примерно в 08-00 час. ОСОБА_1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства и получения, таким образом, незаконной наживы, находясь на территории фруктового сада, расположенного вблизи СТО «Какаду» по ул. Канарской в Терновском районе г. Кривого Рога, незаконно сбыл обратившемуся к нему ОСОБА_2 жидкость объемом 2, 0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\ 10-785 от 18.07.2007 г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий (опий ацетилированный), вес которого в пересчете на сухое вещество составил 0, 08 грамма и получил от ОСОБА_2 в качестве оплаты деньги в сумме 50 грн.

В тот же день, 04 июля 2007 года примерно в 09-00 час. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на территории фруктового сада, расположенного вблизи СТО «Какаду» по ул. Канарской в Терновском районе г. Кривого Рога, которые в ходе наружного осмотра в присутствии понятых обнаружили у него в левой руке одноразовый медицинский шприц емкостью 20, 0 мл. с жидкостью в количестве 9, 0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-785 от 18.07.2007 г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий (опий ацетилированный), вес которого в пересчете на сухое вещество составил 0, 36 грамма. Кроме этого, при осмотре ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли у него в левом нагрудном кармане жилетки деньги в сумме ПО грн., 50 грн. из которых были им выручены за незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного ОСОБА_2

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что действительно, 04 июля 2007 года примерно в 07.00 час. он пришел во фруктовый сад, расположенный возле СТО «Какаду» по ул. Канарской в Терновском районе г. Кривого Рога с целью приобретения наркотических средств, где парень по имени ОСОБА_2 предложил ему сбывать наркотические средства, за что обещал по 2, 0 мл. наркотического средства с проданных им 20, 0 мл. Так как он нуждался каждый день в употреблении опия, согласился на предложение ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 передал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 20, 0 мл. с наркотическим средством «опий» в количестве примерно 15, 0 мл. Из этих 15, 0 мл. наркотического средства за два часа 2, 0 мл. он употребил сам, а 4, 0 мл. продал ранее незнакомым наркоманам. В тот же день, примерно в 09.00 час, когда он находился во фруктовом саду, незаконно сбывая опий, его задержали работники милиции. В присутствии двух понятых они провели осмотр его личных вещей, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен медицинский шприц емкостью 20, 0 мл. с коричневой жидкостью в количестве 9, 0 мл., а в левом нагрудном кармане его жилетки - деньги в сумме 110 грн. Он пояснил, что обнаруженный медицинский шприц принадлежит ему, в шприце находится наркотическое средство опий, которое он хранил как для личного употребления, так и с целью сбыта. Обнаруженные у него деньги в сумме 110 грн. он выручил за сбыт наркотического средства ранее неизвестным лицам. Затем работники милиции в его присутствии и в присутствии двух понятых обработали поверхность обнаруженного одноразового медицинского шприца темным порошком, после чего с его поверхности на один отрез липкой ленты откопировали след пальца руки. В его же присутствии и в присутствии понятых медицинский шприц был опечатан, в чем они расписались. Также был составлен протокол осмотра, с которым они ознакомились и в котором расписались. Претензий к работникам милиции по поводу своего задержания и ведения досудебного следствия он не имеет, совершил преступления из-за отсутствия денег на приобретение наркотических средств, просит учесть все, смягчающие, обстоятельства, и строго его не наказывать, применив ст. 69 УК Украины.

Учитывая, что никто из участников судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу, кроме письменных материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого. При этом, суд убедился в правильном понимании подсудимым и другими участниками судебного рассмотрения содержания этих обстоятельств, в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им последствия такого порядка рассмотрения дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит - л.д.72, страдает туберкуломой верхней доли левого лёгкого, в связи с чем находился на стационарном лечении -л.д.73, 74, характеризуется удовлетворительно - л.д.75, однако ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления - л.д.69-71, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

При этом, для применения ст. 69 УК Украины, суд не находит исключительные обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого, поэтому полагает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 307 УК Украины с конфискацией всего имущества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины - пять лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего, лично принадлежащего ему, имущества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с момента его задержания по настоящему делу в порядке ст. 115 УПК Украины - с 04 июля 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 423 грн. 70 коп. 3а проведение по настоящему делу судебных химической и дактилоскопической экспертиз. Вещественные доказательства: медицинский шприц объемом 2, 0 мл. с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл. и медицинский шприц объемом 20, 0 мл. с опием ацетилированным в количестве 8, 0 мл., хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000712(925) от 25.07.2007 г. (л.д.53)-уничтожить;

денежные средства в сумме 110, 00 грн., хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000220 от 24.07.2007 г. на имя ОСОБА_1 (л.д.65) - передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками судебного рассмотрения - с момента оглашения приговора.