Справа №  3-1731/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РО КМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, протягом року адміністративному стягненню піддавався 20.04.2010р. за ст. 187 ч. 1 КпАП України, проживаючого: АДРЕСА_1

За ст. ст. 187 ч. 2, 164-10, 44 КпАП  України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року о 20.30 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

14.07.2010 року о 20.00 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

15.07.2010 року о 20.30 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

16.07.2010 року о 20.00 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

02.08.2010 року о 20.00 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

04.08.2010 року о 20.00 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

05.08.2010 року о 20.00 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

06.08.2010 року о 20.30 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

09.08.2010 року о 20.30 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

10.08.2010 року о 20.30 год. під час перевірки гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1, обмеження з 20.00 год. до 04.00 год., своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

16.07.2010 року близько 19-00 год. у гр. ОСОБА_2  біля буд. № 2 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі  при проведені зовнішнього огляду речей працівниками міліції було виявлено та вилучено 1,43 гр. наркотичного засобу – каннабіс (марихуана),  що відноситься  до невеликих розмірів, який він зберігав  для особистого вживання без мети збуту.

Гр. ОСОБА_2  в період часу з 01.02.2010 року по 27.06.2010 рік на території Тернівського району м. Кривого Рогу  здійснював прийом металобрухту від громадян  за  готівковий розрахунок  не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії).

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винність визнав.

Винність ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КпАП України підтверджується рапортами та поясненнями ОСОБА_2 – а.с. 3,4,7,8,11,12,15,16,19,20,23,24,27,28,31,32,35,36,39,40, за ст. 44 КпАп України протоколом огляду – а.с.46, висновком спеціаліста – а.с.46, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснюють,  що 16.07.2010 року близько 19-00 год. у гр. ОСОБА_2  біля буд. № 2 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі  при проведені зовнішнього огляду речей працівниками міліції було виявлено та вилучено 1,43 гр. наркотичного засобу – канна біс, за ст. 164-10 КпАП України протоколом очної ставки - -ас. 62, протоколом допиту свідка – а.с. 63  

Адміністративну справу за ст. 44 КпАП України відносно ОСОБА_2слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки постанова про відмову  в порушенні кримінальної справи  винесена 17.07.2010 року  справа надійшла до суду 19.08.2010 року коли сплив  одномісячний  строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, дані адміністративні матеріали розглядаються одним  й тим же судом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а адміністративні матеріали підлягають об’єднанню.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вину визнає та за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника  який протягом року піддавався адміністративному стягненню застосування заходів стягнення у вигляді максимального штрафу є достатнім,  керуючись ст.ст. 36,38, 279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2  КУпАП України адміністративному стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ грн.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.44 КпАП України провадженням закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Речові докази пакет з паперовим пакунком– а.с. 51  зберігається в Тернівському РВ  КМУ УМВС України – знищити.

           Постанова суду може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

СУДДЯ :