Справа № 3в-14/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2010 року. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І , при секретарі Фіцай М.М з участю Інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області Рішко Н.І розглянувши подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області В.В Ревера про заміну адміністративного стягнення , накладеного на
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродження та мешканця АДРЕСА_1 постановою судді Тячівського районного суду від 30 червня 2010 року 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Тячівського райсуду від 30 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
В Тячівський районний звернувся з поданням інспектор МРВ КВІ ВДДУ ПВП в Закарпатській області Ревера В.В про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.
В своєму поданні зазначив що 13 липня 2010 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду щодо ОСОБА_2 на виконання про відбуття адміністративного покарання 50 годин громадських робіт. ОСОБА_2 було надіслано виклики для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, які він отримав , 30 липня 2010 року ОСОБА_2 особисто з’явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік і йому було роз’яснено порядок відбуття призначеного йому адміністративного стягнення громадські роботи, обов’язки права та наслідки ухилення від виконання його обов’язку. Від нього була відібрана підписка та для відбуття громадських робіт його було направлено по місцю проживання в Дулівську сільську раду.
6 серпня 2010 року від голови Дулівської сільської ради надійшла доповідна, що ОСОБА_2 жодного разу не з’явився на громадські роботи та не відпрацював жодної години громадських робіт
Інспектор КВІ Рішко Н.І подання підтримала та пояснила в судовому засіданні Відповідно до постанови суду ОСОБА_2 зобов’язаний відбувати покарання у вигляді громадських робіт. 30 липня 2010 року він особисто з’явився в кримінально-виконавчу інспекцію де його було ознайомлено з порядком відбування призначених йому громадських робіт, наслідки ухилення , про ознайомлення з порядком відбуття громадських робіт у ОСОБА_2 була відібрана підписка. Він був направлений в Дулівську сільську раду.
8 серпня 2010 року у кримінально виконавчу інспекцію надійшла доповідна від голови с. Дулово що ОСОБА_2 жодного разу не з’явився на громадські роботи, та не відпрацював жодної години тому що виїхав за межі області.
Просить суд вирішити питання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом .
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з’явився повторно , хоча був належним чином повідомлений що стверджується судовими повістками про виклик його в судове засідання.
Заслухавши інспектора КВІ Рішко Н.І дослідивши матеріали подання , суд вважає що подання слід задовольнити.
Відповідно до Постанови судді Тячівського райсуду від 30 червня 2010 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України
Постанова в установленому порядку звернута до виконання.
Підпискою від 30 липня 2010 року стверджується що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення , а також попереджений що у разі ухилення від відбуття громадських робіт суд може замінити громадські роботи на адміністративний арешт.
Від відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 ухилився , що стверджується даним поданням старшого інспектора МРВ КВІ ВДДУ ПВП,
Табелем виходу на роботу та довідкою виконкому Дулівської сільської рад № 47 від 9 квітня 2010 року відповідно до якої ОСОБА_2 виїхав за межі області на заробітки .
Статтею 321-4 КпАП України встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене , вважаю , що не відбуте адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді 50 годин громадських робіт слід замінити на 10 діб адміністративного арешту.
Тому, керуючись ст. 321-4 КпАП України
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення , накладене на нього постановою судді Тячівського районного суду від 30 червня 2010 року у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 діб.
Копію постанови направити Тячівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду : В.І.Мельник