Справа № 3-2966/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      12 листопада 2010 року                                                                                                      м.Овруч

 Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П.  розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Тор Дім Приладбуд”, за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

      08.09.2010 року, о 6 годині 45 хвилин на а/д М-05 248 км. „Київ-Одеса”, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перевищив вимоги встановленої швидкості руху 110 км/год, рухався зі швидкістю 164 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра” № 18805.

      В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, але надав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням, так як він являється потерпілим від аварії на ЧАЕС категорії 3, має на утриманні неповнолітню доньку та отримує низьку заробітну плату, що підтверджує копіями: посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС та свідоцтва про народження дитини.  

      Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який являється потерпілим від аварії на ЧАЕС, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що він має на утриманні неповнолітню доньку, скрутне матеріальне становище, відсутність шкоди та вважає дане правопорушення малозначним і обмежує його усним зауваженням.

       Керуючись ст.ст.22,33-35,122ч.3,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

   ПО С Т А Н О В И Л А :

       ОСОБА_1, визнати винним   у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

       Справу провадженням закрити.

      На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

          Суддя :