Копія. Справа №2-15/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ткаченко О.М.
при секретарі Джуська Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та встановлення права власності на 1/4 частину спадкового майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та встановлення права власності на 1/4 частину спадкового майна, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 помер в м.Тальне в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, Після його смерті спільний будинок розташований в АДРЕСА_1 успадкувала його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді будинку розташованого в АДРЕСА_1, яку як спадкоємець першої черги успадкувала його рідна сестра ОСОБА_2 А позивач в цей час за вироком Тальнівського районного суду відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Після смерті матері позивач з сестрою вирішили, що разом приймуть спадщину, а потім вирішать про порядок користування спадковим майном. Після звільнення з місць позбавлення волі у 2005 році йому стало відомо, що ОСОБА_2 ще до закінчення шестимісячного терміну на прийняття спадщини продала будинок нашої матері розташований за адресою АДРЕСА_1. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням передати йому частину грошей за батьківський будинок, але ОСОБА_2 обмежувалась лише обіцянками.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити.
Відповідач до судового засідання двічі не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Згідно доручення ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 27.031997 року затвердженого завідуючою Тальнівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, ОСОБА_4 доручила ОСОБА_6 продати належний її будинок розташований в АДРЕСА_1.
Згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_2 від 27.05.1997 року ОСОБА_6 згідно доручення ОСОБА_4 продав будинок розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 20.07.06 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов подано до неналежного відповідача так, ОСОБА_2 до договору купівлі-продажу будинку розташованого в АДРЕСА_1 не має ніякого відношення. ОСОБА_6 продав належним чином будинок так, як ОСОБА_4 дала
2
доручення ОСОБА_6 на продаж будинку. Відповідно до ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Доручення на продаж будинку розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_6 було видано 27.03.1997 року. Договір купівлі-продажу будинку було укладено 27.05.1997 року за яким було виконано всі обов'язки покупця і продавця. Покупець ОСОБА_7 належним чином виконав всі обов'язки покупця, а тому він є добросовісним набувачем.
На підставі ст.ст. 224-230, 386-393, ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202,203 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку позовної давності, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та встановлення права власності на 1/4 частину спадкового майна відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Головуючий
З ОРИГІНАЛОМ
згідно