Копія. Справа № 1-44/07 ВИРОК
Іменем України
4 квітня 2007 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Ткаченка О.М.
при секретарі Джуській Л.О.
з участю прокурора Курінного О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тальне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов"язаного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 13 лютого 2007 року близько 12.25 годин в с.Білашки Тальнівського району без передбаченого законом дозволу носив при собі штик 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна, який відповідно до висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю колючої дії, який він в квітні 2006 року знайшов на власній присадибній ділянці, розташованій по в АДРЕСА_1.
Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в квітні 2006 року він на власній присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 знайшов штик від гвинтівки, який почистив та викоритовував по господарству, а також за допомогою штика різав свиней у односельчан. 13 лютого 2007 року він взяв дома штик, сховав його в рукав фуфайки і пішов в сосіднє село. Коли він проходив біля приміщення сільської ради то його зупинили працівники міліції та виявили в нього штик.
Крім повного визнання своєї вини винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об"єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, що пом"якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1. по справі не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину та особу підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв в розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання суд приходить до висновку про можливість його
- Номер: 1-в/760/27/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-44/2007
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Ткаченко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2021
- Дата етапу: 24.01.2022