Справа  №2о-88/2010р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р.               Тернівський  районний суд м.  Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – Коноваленко М.І.

                  при секретарі        -  Максимишеній С.Б.

розглянувши  у відкритому   попередньому  засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі   цивільну   справу  по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи  на утриманні, -

УСТАНОВИВ:

У квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи  на утриманні –а.с.3.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року  помер її чоловік –  ОСОБА_2, актовий запис про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 року  за № 1084 по відділу реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. З померлим вона перебувала в зареєстрованому шлюбі  з 09 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

На день смерті чоловіка вона не працювала, оскільки вона є інвалідом 3-ї групи з дитинства та отримує мінімальну соціальну допомогу, а чоловік отримував пільгову пенсію.  Оскільки дохід  чоловіка був значно вищим, то на той час вона знаходилась на повному утриманні чоловіка. Пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» оскільки вона була на повному утриманні померлого  годувальника, вона має право на призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника. Коли вона звернулась до відділу пенсійного забезпечення  Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі з приводу призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження перебування на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка ОСОБА_2

Заявник на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій заяву підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності – а.с. 12.

Зацікавлена особа – відділ пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду України  на попередній розгляд не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень не мають – а.с. 13.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 – а.с.7, з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі – а.с. 6.

Згідно ст. 36  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім’ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника.

Заявник на момент смерті чоловіка отримувала мінімальну соціальну допомогу, як інвалід дитинства 3-ї групи. –а.с. 9. Чоловік заявника на момент смерті отримував пільгову пенсію,   тобто вона  знаходилась на його утриманні.  

У зв’язку з вище викладеним  суд, вважає, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні у померлого чоловіка – ОСОБА_2, матеріальна допомога якого була джерелом засобів до існування.

Таким чином,  зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого ОСОБА_2, що передбачено п.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   10, 27, 31, 60, 130, 212-215, 256  п.2, 259  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення

.

СУДДЯ: