Справа № 2-808
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2008 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Пелих О.О.,
при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,
за участю: представника позивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Є.І.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 666 грн. 53 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання” (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 666 грн. 53 коп.
В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 01 серпня 2005 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії – мешканців с. В. Покровка, Старобільського району, Луганської області, було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовувала електричну енергію з порушеною на електролічильнику пломбою Держстандарту України. Від проведенні експертизи електролічильника згідно вимог п.1.5 „Правил” відповідачка розпискою від 11.03.2008 року відмовилась, підтвердивши виявлене у неї порушення. Своїми незаконними діями відповідачка заподіяла позивачу збитки. По результатам перевірки про дане порушення був складений акт № 014804 від 01.08.2005 року та на підставі п.53 „Правил” та згідно Постанови НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року „Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” визначений розмір збитків від незаконних дій відповідачки. Розмір збитків склав 57 грн. 46 коп. У добровільно порядку відповідачка дану суму не сплатила.
12 листопада 2005 року у відповідачки знову було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення” – було встановлено, що відповідачка безобліково використовувала електричну енергію, підключивши свої електроприлади поза електролічильником шляхом накиду алюмінієвого проводу перерізом 2,5 мм2. По результатам перевірки про дане порушення був складений акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 522 грн. 00 коп. Розпискою від 16.11.2005 року відповідачка прийняла на себе зобов’язання сплатити дану суму на протязі 4-х місяців, однак свого зобов’язання вона не виконала та не сплатила вказану суму.
21 січня 2008 року у відповідачки було виявлено порушила «Правила користування електричною енергією для населення» - було встановлено, що відповідачка допустила порушення „Правил”, підключивши свої елетроприклади поза електролічильником шляхом накиду алюмінієвого проводу перерізом 2 х 2,5 мм2. По результатах перевірки було складено акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 87 грн. 07 коп. Просив суд стягнути суму збитків у розмірі 666 грн. 53 коп.
Представник позивача Гусаков Є.І. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 зазначену суму збитків.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, просила суд урахувати тяжке матеріальне становище, те що вона мешкає одна, є пенсіонером, отримує не значну пенсію, часто хворіє та потребує медикаментозного лікування, просила зменшити розмір шкоди.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З розрахунку на а.с.4 видно, що розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» ОСОБА_2 становить 57 грн. 46 коп.
З розрахунку на а.с.7 видно, що розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» ОСОБА_2 становить 533 грн.
З розрахунку на а.с.10 видно, що розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» ОСОБА_2 становить 87 грн. 07 коп.
Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією, для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року представники електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт.
Згідно акту № 014804 від 01 серпня 2005 року відповідачка використовувала електричну енергію з порушеною на електролічильнику пломбою Держстандарту України.
Згідно акту №015701 від 12 листопада 2005 року відповідачка безобліково використовувала електричну енергію, підключивши свої електроприлади поза електролічильником шляхом накиду алюмінієвого проводу перерізом 2,5 мм2.
Згідно акту №022492 від 21 січня 2008 року відповідачка допустила порушення „Правил”, підключивши свої елетроприклади поза електролічильником шляхом накиду алюмінієвого проводу перерізом 2 х 2,5 мм2.
Розмір нанесеної шкоди відповідачем встановлений згідно Постанови НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р.”Про затвердження методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” та Постанови НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”.
Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір нанесеної шкоди громадянином, залежно від його майнового стану.
З пояснень відповідачки та наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 мешкає одна, є пенсіонером, отримує не значну пенсію, часто хворіє та потребує медикаментозного лікування, який також являється пенсіонером, а тому суд вважає можливим зменшити розмір стягуємої на користь позивача шкоди.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 666 грн. 53 коп. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» 400 (чотириста) грн. 00 коп. на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937, одержувач – ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання”.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ „Райфазен Банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 31413937 одержувач – ТОВ „ЛЕО” витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Пелих