Справа № 2-939

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                   Пелих О.О.,

при секретарі                                                           Кудрявцевій Ю.В.,

за участю: представника позивача ТОВ «ЛЕО»  Гусакова Є.І.,

відповідачки                                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_2  про стягнення збитків у розмірі 292 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання” (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 292 грн. 19 коп.

    В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 17 серпня 2005 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії – мешканців м.Старобільська Луганської області було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення» без обліково використовуючи електричну енергію шляхом порушення пломби Держстандарту України. Проведена 06.07.2006 р. експертиза електролічильника підтвердила порушення пломби шляхом її повторного обжимання, виявивши крім цього заниження показів електролічильника шляхом механічного втручання у рахунковий   механізм зі сторони споживача електричної енергії. По результатах перевірки було складено акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 292 грн. 19 коп. Просив суд стягнути вказану суму збитків.

Представник позивача Гусаков Є.І. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 зазначену суму збитків.  

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, просила суд урахувати те що вона придбала зазначений будинок у лютому 2002 року, зобов’язань про збереження пломби на електролічильнику на себе не приймала і про це ніде свій підпис не ставила, про те, що вона повторно обжималася їй не відомо, тощо пломба була в наявності і на ній були позначки Держстандарту, а тому вона вважала, що пломба є не пошкодженою. З моменту придбання будинку та до 17.08.2005 р. їй зауваження або претензії з цього приводу з боку Старобільського РЕМ не було. Середньомісячне споживання нею електроенергії,  до виявлення порушення та до теперішнього часу залишається однаковим. При проведенні експертизи присутня не була тому, що вважала, що її вини у виявленому порушенні пломби не було, просила суд урахувати тяжке матеріальне становище, те що вона є пенсіонером, отримує не значну пенсію, часто хворіє та потребує медикаментозного лікування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    З розрахунку на а.с.4 видно, що розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» ОСОБА_2 становить 292 грн. 19 коп.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією, для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року представники електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт.

Згідно акту від 17 серпня 2005 року №014834 відповідачка без обліково використовувала електричну енергію шляхом порушення пломби Держстандарту України.

Розмір нанесеної шкоди відповідачем встановлений згідно Постанови НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р.”Про затвердження методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір нанесеної шкоди громадянином, залежно від його майнового стану.

З пояснень відповідача та наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує не значну пенсію, часто хворіє та потребує медикаментозного лікування,  а тому суд вважає можливим зменшити розмір стягуємої на користь позивача шкоди.  

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору на користь держави в зв’язку з її майновим станом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,79, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 292 грн. 19 коп. задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» 40 грн. на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937, одержувач –  ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ „Райфазен Банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 31413937 одержувач – ТОВ „ЛЕО” витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя                                                    О.О.Пелих