Справа № 2-940
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2008 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Пелих О.О.,
при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,
за участю: представника позивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Є.І.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 3 682 грн. 26 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання” (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 3 682 грн. 26 коп.
В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 30 квітня 2008 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії – мешканців м. Старобільськ, Луганської області, було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, порушила «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом застосування спеціального виготовленого фазоздвигаючого трансформатору, при застосуванні якого зменшувалися покази електролічильника, тобто фактично розкрадалася електрична енергія. По результатах перевірки було складено акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 3 682 грн. 26 коп. Просив суд стягнути вказану суму збитків солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Представник позивача Гусаков Є.І. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначену суму збитків.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, просили суд урахувати тяжке матеріальне становище те, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою, отримує незначну пенсію, часто хворіє та потребує медикаментозного лікування так як являється інвалідом другої групи, мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_2, який ніде не працює, просили зменшити розмір шкоди.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З розрахунку на а.с.4 видно, що розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 3 682 грн. 26 коп.
Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією, для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року представники електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт.
Згідно акту від 30 квітня 2008 року № 022544 відповідачі використовували електричну енергію шляхом застосування спеціального виготовленого фазоздвигаючого трансформатору, при застосуванні якого зменшувалися покази електролічильника.
Розмір нанесеної шкоди відповідачами встановлений згідно Постанови НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.”Про затвердження методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” та Постанови НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір нанесеної шкоди громадянином, залежно від його майнового стану.
З пояснень відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та наданих документів встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою, отримує незначну пенсію, часто хворіє та потребує медикаментозного лікування так як являється інвалідом другої групи, мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_2, який ніде не працює, а тому суд вважає можливим зменшити розмір стягуємої на користь позивача шкоди.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 3 682 грн. 26 коп. задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» 2 500 (дві тисячі п’ятсот) грн. 00 коп. на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937, одержувач – ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ „Райфазен Банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 31413937 одержувач – ТОВ „ЛЕО” витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Пелих